tingmi 发表于 2010-7-21 16:55

RM计算的磁密和Ansoft计算的磁密相差很大，怎么办？

用RM建模后计算了一下，定子尺的磁密为2.06T,貌似太高了，我再导入到Ansoft12.1中，在定子齿部画了一段圆弧，计算沿轨迹的定子齿部磁密的模，最大值是1.8T,相差这么大，哪个准确呢？
哪位高手帮我解答一下，O(∩_∩)O谢谢！

tingmi 发表于 2010-7-21 20:57

没人解答，我还是以Ansoft 计算的为主吧。

电动无限 发表于 2010-7-22 19:26

rm 不准的

还是二维准点.自己这么认为

龍が如く 发表于 2010-7-22 21:21

以maxwell的为主要参考

tingmi 发表于 2010-7-23 10:02

谢谢两位啦，我就以2D计算的为主吧。

ytyytr 发表于 2010-7-24 16:01

还可以用ANSYS互相验证。

wuhdli 发表于 2010-7-24 17:57

我的理解：rm算出来的应该是最大值，场算按气息线求出的是平均值。

雅典娜的惊叹 发表于 2010-7-25 08:59

我的理解：rm算出来的应该是最大值，场算按气息线求出的是平均值。
wuhdli 发表于 2010-7-24 17:57 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


    按照楼主所计算出来的数据 “定子齿部磁密的模，最大值是1.8T”如果这个是平均值的话，最大值能是“用RM建模后计算了一下，定子尺的磁密为2.06T”么？

yanshihonghao 发表于 2010-7-25 11:47

RM肯定是算不准的我只用来建个模型 然后删除部分 再自己创建模， 不过2D算的磁密是偏低的，因为2D计算是理想状态的，实际上有毛刺的存在，而且片与片之间也不是完全不导电，所以实际要乘个大于1的系数

wwhzwh 发表于 2010-7-25 17:53

有道理，好好学习！

402909230 发表于 2010-7-27 17:39

用RM计算的不准确的，应该是用2D计算的为准吧。我感觉这些东西上的东西还是用ANSYS的计算比较简单吧。要是计算一下那部分的磁密我还是习惯用ANSYS来计算。这个软件对网格划分的影响不是很大，没有Ansoft的影响那么大。个人意见，仅供参考！

maugham0902 发表于 2010-7-29 13:13

个人觉得ansys的计算比maxwel的静磁分析简单、准确
做了一些计算
和楼上的结论一样

liming 发表于 2010-8-22 10:40

RM根本不能用来计算PMSM

wyhuaren 发表于 2010-8-23 09:28

9楼说的对，受教了。

xinling 发表于 2010-8-24 13:40

现在很郁闷，用rmxprt计算一电机实例，仿真结果出来后和实测值相差很大，不知道该怎么办？maxwell准确性怎么样？

minyuewuyi 发表于 2010-8-25 21:26

嗯学习，谢谢

wuhdli 发表于 2010-8-26 10:46

rm 计算时是把齿槽影响归到卡氏系数上了，得到的是一条平滑的气隙磁密曲线。
2d计算的是某一位置的实际气隙磁密曲线，包含齿槽的影响。
两者只能是近似相等，不好比较。

d4xzzyy 发表于 2010-8-26 18:29

路过学习的!

chenht2010-222 发表于 2010-8-26 22:22

局部是比较高的

raozhijian555 发表于 2010-8-27 21:26

当你知道迷惑时，并不可怜；当你不知道迷惑时，才是最可怜的。
页: [1] 2
查看完整版本: RM计算的磁密和Ansoft计算的磁密相差很大，怎么办？