xiao2hei 发表于 2010-7-17 22:43

斜槽- 一个齿的谬论！！！！！

1.斜槽和斜磁极均可以抑制谐波，但斜磁极工艺麻烦，通常采用斜槽。
2.定转子均可斜槽，鼠笼转子一般斜转子（铸造一体化工艺方便）。其余一般斜定子。理论上斜的角度为某项支路中串联线圈之间相差的电器角度。而非一个齿槽的角度。注斜槽只可能是物理角度。无电气角度的存在。
3.譬如三相4极72槽，双层叠绕组，并联支路数为4（最大为2P）。短距为(72/4)*(5/6)=15，每极每相槽数为72/(3*2P)=6.即每极下的6个线圈串联组成某相得一个支路。这些线圈电气角度相差180*2P/72=10,而机械角度为360/72=5.两者一般不相等。因此应斜10度，而不是5度。即为2个齿距。
4。以此假设，其余条件不变槽数Z   级数2P机械角度a   电气角度为b
a=360/Z    b=180*2P/Z      b=P*a   其中仅当P=1时，a=b 。因此说斜一个齿距（a)是错误的，应该是P*a角度
5。斜槽的基本出发点：保证线导体的电气角度连续变化，不是阶变的。不斜的话，导体末位置处电气角度差为0,而与其相连的下个导体起始处电气角度为b.0不等于b，存在阶变。斜槽使得导体轴向上不同位置所处的电角度连续变化，斜槽始末位置处电气角度差为b，而与其相串联的下个导体起始处的电角度与上个导体末尾处相等。 这样才是设计的基本准则 .

xiao2hei 发表于 2010-7-20 13:32

子集纠正下，我的意思是：斜一个机械角度槽的说法是不严谨的，应该是斜一个电气角度。但实际上，物理上的机械角度和电气角度在机械角的表现却是相同的，譬如，机械角度5度，实际上和电器角度10度是同一个事物，外在机械表现为5度，电气角内涵为10度。

xiao2hei 发表于 2010-7-20 13:35

一般斜槽不出现什么问题，但倘若斜磁极，还是按照斜一个槽角度来设计的话，就会出大问题。斜一个槽的机械角度，电气角度斜了P倍机械角。这样就惨了，而是应该斜P分之一槽角度。这样才是设计的初衷

forlink 发表于 2010-7-20 14:32

1.斜槽和斜磁极均可以抑制谐波，但斜磁极工艺麻烦，通常采用斜槽。
2.定转子均可斜槽，鼠笼转子一般斜转子 ...
xiao2hei 发表于 2010-7-17 22:43 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
槽距电角度既然是10，那么斜槽应该也是斜10（电角度），换算成机械角度当然是5度。也就是一个齿距，你怎么会说是两个齿距？

zhibingbi 发表于 2010-7-20 14:34

楼上的不愧是个中高手，没有一成不变的设计。
我们知道齿谐波的绕组系数与基波p对极的绕组系数相同，而采用转子斜槽能有效地消除齿谐波。
关键是看你想削弱几次谐波，尔后采用该谐波所对应的槽斜度。

tmj323 发表于 2010-8-28 20:47

是我大致明白一点谢谢

cancerliyong 发表于 2010-8-31 20:28

我虽然不是很明白，比较外行
但是我看下面那本书，说得有道理，楼主可能也有
道理，只不过非常规的电机吧
详见以下书本的摘要
[制冷空调设备电气与控制].卫宏毅.扫描版

nlgzhujian 发表于 2010-9-1 09:24

我个人觉得采用转子斜槽能有效地消除齿谐波的关键取决于削弱几次谐波，然后采用该谐波所对应的槽斜度。

zhangming 发表于 2010-9-1 21:08

yc_face40 这个有点晕了。。。。看到一个IEEE资料，上面如果不是我看错的话，应该是最大斜一个草距角的机械角度

欧阳庆 发表于 2010-9-3 14:23

对咯，希望各位首先弄清楚，异步电机的转子斜槽的作用，会有哪些好处？ 有哪些坏处？ 在何种情况下可以斜槽？哪些不用斜槽？

欧阳庆 发表于 2010-9-3 14:30

在弄清楚异步电机的斜槽作用后，再来谈如何斜这个角度，是机械角还是电角？楼主又如何得知一定是电角度？ 难道是楼主拍脑袋想出来的？ 还是。。。。。， 又哪来的一个齿是谬论呢？

nlgzhujian 发表于 2010-9-4 16:48

为了改善异步电机的启动性能，小容量异步电机的鼠笼导体常不与转子轴线平行，而是扭斜一个角度。这是由于齿谐波齿场在电机中所产生的附加转矩和噪声等作用，是通过齿谐波在导条中感应出相应的电势和电流来实现的，因而采用斜槽就可能使齿谐波齿场在转子导条中感应的电势抵消掉，从而有利于电机的启动性能。

xiaolu 发表于 2010-9-26 22:17

回复 1# xiao2hei
定、转子均可斜槽，意思是两者斜槽后的性能基本相同，可以这样理解吗，什么情况适合斜定子槽，什么情况斜转子槽，楼主能否建议一下看哪方面的资料，谢谢！

tjulix 发表于 2010-9-28 22:10

本帖最后由 tjulix 于 2010-9-28 22:14 编辑

我没看明白楼主的理论，不过对于斜槽这件事，其根本原理上面有同学已经用科学的语言讲清楚了。
我自己的看法就是气隙中有基波和很多各次谐波，一般齿槽谐波最大（6槽就是5次和7次，11次和13次……；24槽就是23次和25次，47次和49次……），这些和极数好像关系不大，所以想消除齿槽谐波的话，就吧转子导条斜一个定子齿，使该谐波在转子导条上感生的电压相互抵消。
实践当中和理论又不太一样，大部分会多斜一点，效果更好，可能是因为漏磁或者其他原因导致的。
与斜转子槽相对，关于斜定子极的话，没人会斜一整个极吧，也差不多就是一个定子齿（或者是想消除的谐波次数），相对来说就是定子不变，转子斜了一个定子齿。

zhaoranjun 发表于 2010-9-29 21:44

斜槽主要是消除齿谐波电流，在一个齿距下形成相反的两个电动势。

LJH2009 发表于 2010-10-2 08:49

请参考：斜槽是消灭齿谐波，避免电机运行时的电磁噪声；斜槽越大，齿谐波产生的噪声越小，但会降低启动转矩，斜槽没有固定的，只有最佳，有的会达到或超过两个齿。

040823 发表于 2010-10-7 22:44

同意16楼的意见,客观.

zyh2009 发表于 2010-10-7 23:03

16楼说的在理

fbx3426 发表于 2010-10-8 09:23

合适的就是最好的

huxueyan1234 发表于 2010-11-8 11:30

回复 7# cancerliyong


    谢谢你图搞明白了斜槽削弱齿谐波原理
页: [1] 2
查看完整版本: 斜槽- 一个齿的谬论！！！！！