Godwinner10 发表于 2010-7-15 11:22

【转帖】是谁扰乱了中国的风电市场？--说沈工大的***

是谁扰乱了中国的风电市场？
周二, 2010-07-13 22:44 — 菜鸟
      在中国的北方工业重镇沈阳有一个不知名的大学，在大学的角落里有一排平方，那便是沈阳工业大学风能所，在风能所里有个教授叫姚兴佳，2006-2007年沈阳工业大学的名字一下子就响起来了，原因是姚老师带领的团队研发出了具有自主知识产权的风电机组，中国风电人为之高兴，但4年以后呢？这个风能所里所研发的成果却扰乱了中国的风电市场。

沈阳工大转让的企业如下：

沈阳华创风电

三一电气

兰电（1.0)

大庆汉维

江苏常牵

北京锋电能源

中钢西重(1.5半直驱）

浙江天洁

江苏文德

江苏南通金港

中科天道

沈阳第一能源(1.5)

北京北重（1.5)

。。。。。。。。。。。。。

保守估计得有20家,但真正做成的有几家？当然也不能全怪沈工大，但与沈工大有很大的关系。沈工大的技术地球人都知道，测绘GE，姚老师，你的图纸我看了N遍，你的塔筒载荷我也算了N遍，请你整点有技术的东西再卖，好不好？别拿你的破玩意来害人了。

你整的主轴连表面涂装要求都没有

你整的主轴锁定销在锁定的时候连主轴锁紧盘的孔都看不见

你整的螺栓力矩要求全是国标或德标，完全不顾连接零件的材质

你整的整机吊装工装在吊上去后就不拆下来

你整的控制系统都是MITA的黑匣子

你整的买你技术的厂家去投标业主都不看

你整的常牵、三一对外打死都不承认买你的技术

姚老师，你应该为这样的结果负责任，咱买下头刻苦整出点好东西出来，咱也让国有企业买咱的技术，咱也和aerodyn、比WINDTEC、比GH强好不好？算我求你了。

                                                                                                               一个买了沈工大技术的菜鸟



转自windpower-china.cn/node/1526

kao 没权利发URL，前面3个w 大家自己加

wfl197802132 发表于 2010-7-15 14:12

我也深有体会

niuniu0715 发表于 2010-7-15 14:38

好贴，真是坑害国人不浅

windfarmer 发表于 2010-7-16 20:34

哈哈，中国大学的叫兽就是大忽悠，没真本事，丢人啊

triplez 发表于 2010-7-16 21:18

有抄袭论文的大学教授、有通过营销自已出名的大学教授。
但是，我也见过实实在在、兢兢业业、一辈子搞学问的教授，还有因为教授职称评聘不公而遭受委屈的“教授”。

我在外企十几年，见过开口闭口就是“国外的月亮比国内圆”的人、见过喜欢在洋人面前大讲国人各种不是的人、见过无论国人怎么说都不行但洋人一句话就灵的人、见过洋人一来没多久就有国人女朋友、见过傍上一洋人就以为高人一等的人、见过洋人如何精明地利用国人、见过洋人如何大宰国人以及被宰的乐滋滋的国人、见过...

我比较少见到的是那种有自已独立思考的观点而不人云亦云的国人、那种能够冷静客观地对待问题而不热衷人事政治斗争的国人、那种潜心研究而不热衷酒桌歌厅的国人。

youiken 发表于 2010-7-17 10:01

这个。。。。
貌似事实是这样的

lukas 发表于 2010-7-20 14:13

回复 5# triplez

现在这种些人还不少。国人太浮躁，自己不争气。

lvjunzhe 发表于 2010-7-21 12:45

关键没有掌握核心技术

sunsson 发表于 2010-7-21 14:46

回复 1# Godwinner10


    楼主：
       请说话客气点，什么事都不可能完美无缺，即使存在这样那样的问题，也可以好好探讨，没必要进行人身攻击。
       沈工大姚老师的风电技术我不是太了解，但今天能够做到这一步已经很不容易了，不管是自主研发还是测绘、仿制，如果连这一步都不做，岂不与国外的差距只能是无限拉大?!只有迈出了这一步，才会有今后的发展。
       换个角度说，国外的技术也不是一夜之间就成熟的，就是今天在中国的国际风电巨头，其产品也不是100%的没有问题！
       当然，同一技术无限制地转让势必存在无序竞争的可能，这也不能全怪姚老师，难道那些一窝蜂跟风的企业就没有责任吗？由此可见，在风电项目上花点学费还是值得的。
               对风电感兴趣的过客

elastic123 发表于 2010-7-21 23:41

问题是客观存在，但也能不完全怪沈工大，
有些是在于躁动的环境，有些是在于学校科研和工厂生产的脱节，
沈工大风能所为中国风电事业还是做了贡献的，比只会买老外图纸和设备的强多了
吃亏受挫的就该问问自己，怎么没认真评估就拿真金白银去买了沈工大的技术呢？
为什么头几家技术转化不顺利，后面还有这么多家会去买呢？
是没有商业头脑，没有战略眼光还是除商业行为外另有目的呢？

沐风 发表于 2010-7-23 14:13

怪只能怪自己的领导不懂装懂，所以才会同意自己的企业去买沈工大的“技术”
前两年我就一直纳闷，沈工大真的比清华、北大还厉害么？怎么一夜之间就自主研发出自己的风机技术了呢？

lhxue 发表于 2010-7-23 15:57

这和清华北大无可比性，清华北大没有这专业。
风电专业性比较强，国内的风电企业都是新进入的，无技术积累，所以不论引进哪里的技术，技术再好，得自己消化吸收才行，一味冒进，新人新技术，这么短的时间就出产品，不遇到问题才奇怪。

呵呵，买国内技术还不是因为他便宜？有钱买国外的技术啊？呵呵。

说实话，目前的风电技术都存在一定的缺点，就看相关企业怎么逐步改进了，一味依靠研发单位是解决不了问题了，中国的研发体制最求新、奇，不追求稳、可靠。

声明一句，本人与沈工大没有关系，仅是发布一点个人意见！

guzeng 发表于 2010-7-23 18:30

风电技术一出来,没经过实际应用就敢买?这些企业也太胆大了!

剖面图 发表于 2010-7-23 21:38

呵呵，大学搞搞理论分析还行，真要做产品，那需要真金白银砸的，需要大量的专业技术人才，需要批量化生产的。。。做风机还得企业搞

superw0911 发表于 2010-7-25 12:21

看来我公司的确比较有前途

sailbywind 发表于 2010-8-2 11:08

楼主看法有些偏颇
风电机组实际上是个系统整合的问题，就像生产彩电一样。只要能把各组成部分合理有机地整合在一起正常工作就是完美技术路线。姚老师作为风电先行者毕竟在院校时间较长，工程问题还需在实践中解决。

warmhand 发表于 2010-8-4 08:30

问题是客观存在，但也能不完全怪沈工大，
有些是在于躁动的环境，有些是在于学校科研和工厂生产的脱节，
...
elastic123 发表于 2010-7-21 23:41 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

分析的很有道理！

jiangyiok 发表于 2010-8-4 09:26

沈工大还是为中国的风电事业做出重大贡献的，没有沈工大，中国风电搞不了现在这么大，
在中国无序竞争很正常，电视行业通过无序竞争变大变强，汽车行业国家倒是管的紧，结果全为外国做嫁衣裳，

wfl19783 发表于 2010-8-4 13:20

我比较了解，目前沈工大与米塔联合，搞得很多零部件商无法与其配套，另外，花了国家大量的资金，仍没有攻克关键问题，如主控，变流器等，姚教授做为大学老师，却从来没有给学生上过课，这种严重脱离教学岗位的还能称作老师吗？

sss926 发表于 2010-8-4 15:42

我比较了解，目前沈工大与米塔联合，搞得很多零部件商无法与其配套，另外，花了国家大量的资金，仍没有攻克 ...
wfl19783 发表于 2010-8-4 13:20 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

一个系统工程依靠某一个人是有难度的，何况是新技术领域。前面各位分析的比较多，综合起来也就全面了，埋怨是不能解决问题的，企业要解决问题还得自己有实力。
页: [1] 2
查看完整版本: 【转帖】是谁扰乱了中国的风电市场？--说沈工大的***