主控系统的技术问题（欢迎大家讨论）
针对目前的主控系统产品还掌握在外资手中，国产的鲜有运行业绩。大家一起来讨论一下主控系统难在哪里。主控系统目前厂商：Mita、wintec、beckhoff,国内：科诺伟业等
主控的硬件目前已经不是主要的问题了，很多企业都可以免费提供如beckhoff。
但是软件确实是一个很大的问题，我觉得主控的难点在：
（1）变桨控制技术（功率控制技术）；
（2）安全逻辑控制；
（3）软件架构
还有什么，请大家补充讨论，呵呵 控制策略是关键 本帖最后由 标准答案 于 2010-5-21 10:38 编辑
本人不是搞控制的，对控制是外行，这里仅谈谈个人的一点粗浅认识：
1 风力发电机组的控制原理本身不是个多么复杂的事情，就实现一下控制功能来讲，对搞控制系统的人来讲可以说属于一个比较小而且比较简单的系统，没有什么技术上不可以实现或者难以逾越的难点。
2 风力发电机组又是一个各项参数、控制变量以及控制目标量相互联系、相互影响的系统，任何一个量的改变都会影响到许多物理量的变化，因此如何保证他们实现最优的协调工作是控制系统需要认真解决的课题，也就是前面有人提到的控制策略很关键。
3 风力发电机组中需要控制的部件和参数有机械的、有电气的、有液压的等等，它们又各自有自己的惯性参数、固有频率和时间常数，即从控制系统发出指令到伺服、执行机构动作完成控制目标有不同的节拍和时间，而在这段时间里，可能输入的参数也在不断地变化，因此如何保证各部件间协调工作，是一个控制系统成败的关键，这需要大量的经验和准确掌握各部件固有参数的积累。我想这是制约国产控制系统难以作为的关键和瓶颈！
4 大多整机客户和业主的“崇洋媚外”不给国内厂家和科研机构机会，也是造成国内控制系统研制滞后和鲜有运行业绩的重要原因。
5 国内的科研大气候浮躁，很少有按照科学规律静下心来做学问的单位和技术队伍，所谓自己不争气，也是不能忽视的一个原因。 国内的科研大气候浮躁，很少有按照科学规律静下心来做学问的单位和技术队伍，所谓自己不争气，也是不能忽视的一个原因。
正解！国内科研机构的水平真的烂烂的，我一人顶他们一个研究所 回复 3# 标准答案
很受用，对整套系统的框架很重要，性能，指标，如何才能协调工作 好像没说多少实质性的东西。。。。 对于控制系统而言，若说功率控制难，安全逻辑控制难，软件架构难，我认为那么多人有国外机组的控制代码照着编一个不就好了么，我相信这个论坛里就有很多人有整机控制的代码，何况这么多的整机厂呢。如果难点真的在于这些地方，那么我相信国内肯定有大量的企业声称自己掌握了相关的核心技术，为什么直到现在也没有国内的企业真正的成功，我觉得“整机客户和业主的“崇洋媚外”不给国内厂家和科研机构机会”，或者“国内科研大气候浮躁，科研水品差”并不是根部原因，或者说这么说至少有些偏激。归根结底，整机控制的难度要超过我们目前的想象，本来我们的研究基础底子薄，而整机控制归根到底要来自于整机设计，这个过程绝对不是简单的模仿，要来自于对整机对系统精确的把握，总的来说我们的任务任重道远。
整机控制的难点我认为主要在于可靠性，而对可靠性的把握在于整机设计，整机设计水平低下我想是这个问题的根源。从目前国内的情况来看，又有多少企业真正可以不依靠引进技术自己设计整机，整机都设计不好，怎么去做控制策略，那些关键的参数尤其和机组安全相关的参数怎么去设计，怎么去优化。如果连最基本的可靠性都不能得到充分的保证，那么业主怎么可能放心的让科研人员去做整机控制实验，更不要说去做什么功率控制算法的改进了，因为可能任何一个参数的改变都有可能导致机组的安全问题。
总的来说，风力发电系统单从控制最大功率发电，控制机组运行的角度上看，好像控制并不难。但是难点在于如何控制这么一个具有几百万转动惯量、MW级发电功率、涉及到多学科、多组件的复杂系统，在各种不同的甚至是恶劣的室外风资源条件下，在20年内连续平稳的运行。不要小看这点，仔细想想，我们平时看到的工业系统，又有多少比这个要求高。
以上是我的一点看法，肯定有不成熟的地方，欢迎大家讨论。 我对风电的控制系统很有兴趣，行业内有MOOG、LOOST等比较知名的外企，许多时候不是国人崇洋媚外，国内企业的产品制造工艺和企业领导人的小富即安，功利意识太浓有关，还有就是许多国家的大环境对技术方面投入不足，中国传统文化中官本位的意识太浓厚，每个人都愿意做个理论派，然而技术这东西本身就需要理论与实践相结合才能有长足的进步和提高
看看中国的近代史就知道为什么日本和中国在同一时期分道扬镳，但是日本的学习中国的那套传统文化依然保持的很好，而中国呢？什么时候才能真正进行制度上的改革啊？开放之后不要忘记改革，要不然14亿国人命运怎么办啊？不要重蹈历史覆辙使我们这代70、80后该深思的
页:
[1]