lvwei1020 发表于 2010-5-18 08:35

无刷的极槽配合很重要吗？

无刷的极槽配合很重要吗？要是重要，为什么只有谭建成的文章里有详细介绍？---但是还是没说清楚，那些配合有利那些不利。要说不重要，

lvwei1020 发表于 2010-5-18 08:40

要说不重要，那为什么很多文章都有讲到他多么重要？是否是目前对此问题没有人有深入的研究？


斑竹，我不是有意灌水，网络总是有问题，时不时的自动刷新，一刷就多了一个帖子出来，请把多的删掉吧。

lvwei1020 发表于 2010-5-18 08:42

贴张照片给大家欣赏

thwfei 发表于 2010-5-18 11:03

当然很重要了

lvwei1020 发表于 2010-5-18 14:11

我也知道重要，但是怎样区分好与不好？！有什么标准评判？大家来谈谈。

么么茶 发表于 2010-5-18 15:57

好不好,
要做波形,谐波,噪声等分析才知.

weipinghe 发表于 2010-5-18 21:15

对电机性能至关重要，主要是磁场波形、电机效率、噪音。

cpthree 发表于 2010-5-20 21:56

我觉得满足极槽满足s=2p+-1或s=2p+-2的电机效果就可以了。虽然谭讨论了很多，但最终归结起来也就是这两种情况的好些

lvwei1020 发表于 2010-5-21 09:52

这方面研究的人不多，高速该用怎样的极槽配合？低速该用怎样的极槽配合？低噪音改用怎样的极槽配合？大扭矩该用怎样的配合？
目前除了谭建成的文章和莫会成的文章外，其他的很少提及，并且有提及的也是一掠而过，讲的不全面。即使是许实章的绕组理论里面也有部分提及，但是也不够详细。希望大家多多讨论一下。

lvwei1020 发表于 2010-5-21 09:58

斑竹，我可不是要灌水。上面几条删了吧。也许是照片太大--1.4M，改小后再发一次，希望能成功。

tracyzoy 发表于 2012-7-18 16:35

这真是一张好图啊！！！楼主！这要仿真起来得一年时间吧~~~
页: [1]
查看完整版本: 无刷的极槽配合很重要吗？