HFSS 和 Q3D的区别
HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析，最后都能得到该结构的等效模型。区别体现在如下几个方面：1、定位不同。HFSS是针对微波、射频和SI的工具，进行SI分析只是它功能的一个方面，还能求解腔体、波导等的本征模，而Q3D仅仅是针对SI的工具，没有别的用途。
2、求解原理不同。HFSS是全波电磁场仿真工具，对Maxwell方程组联合求解，理论上计算结果的准确度不受限于频率，仿真的时间长，占用的计算机资源多，而Q3D是准静态的电磁场仿真工具，对电场和磁场分别建立方程求解，速度快，因为对Maxwell方程组作了简化处理，只在一定的频率范围内是准确的，适用的频率上限是5G。
3、算法不同。HFSS采用FEM，而Q3D则同时采用了FEM和MOM，V5版本的还采用了PEEC。
4、生成的模型不同。HFSS生成的是频域S参数模型，能直观显示互连系统在整个关心频段上的传输特性，有助于分析、解决问题，而Q3D生成的只是等效的电路模型，就是用集中参数的RLGC元件的串、并联来等效互连系统，必需把模型送入到时域仿真器后，才能看到互连系统的效果，也不能一下就能发现建模中的问题。
Q3D是专门给SI工程师准备的，在低于5G的场合，与HFSS的结果是一致的，差别很小。如果是10G的互连，Q3D肯定就不适合了，此时只有用全波的EM工具，如HFSS、CST。
Q3D无法得到S参数，是等效的电路模型，Q3D包含多个场计算引擎，分别用来计算R，L，G，C，最后合成就得到用RLGC（当然可能包含受控源）表示的等效电路模型。RLGC是否频率相关，要看设置的导体、介质属性，这里说的静态，是指静态的电场和静态的磁场，而不是交变的电磁场。
总之，Q3D能作的事情，HFSS也能作，而且还能作得更好，但这里有个代价问题，需要综合考虑，杀鸡并不需要牛刀，鸡那么小，用牛刀反而操作不方便，而从实际情况出发，选择合适的工具，在最短的时间内解决问题，才是最重要的。 感激不盡! Goooooooooooooooooooood! 學習了，好東東，555555555555555555555555 选择合适的工具，在最短的时间内解决问题，才是最重要的。
没错，我们的目的是解决问题。多谢了。一直都有些糊涂，不太清楚这些功能重叠，软件又分开是为什么 youdaolemeicuo
楼主说的不大确切
首先声明楼主原内容不大准确HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何无源结构的建模和分析，最后都能得到该结构的等效模型。
不同的地方大致如下：
1. 算法不同。HFSS采用有限元算法FEM，而Q3D则同时采用了有限元、边界元算法(也就是矩量法)、快速多极子、PEEC等算法。
2. 从计算物理模型讲，HFSS对于物理模型的大小没有限制(除非无穷大), 而Q3D通常需要物体的物理模型比工作波长小很多，一般应该取值1/4波长以下；
3. 原理上HFSS计算得到的是S参数，S参数一般用于高频结构，对于直流S参数没有定义，HFSS计算的DC的S参数是插值计算得到的；Q3D得到的是RLGC参数,目前Q3D也支持扫频，以及输出S参数。参考2的论述。
4. Q3D能做到事情，HFSS不一定能做。比如电容矩阵，HFSS就无法得到；
5. 其实还有一些区别，但是对于用户不需要直接知道。用户只是需要知道Q3D和HFSS能处理什么结构，能输出什么参数，在什么条件下适用就可以了。
Q3D和HFSS并不限制于是不是Signal integrity或者其他领域。实际上他们可以很广泛用于仿真计算任意3D的无源器件。
在Ansoft的机电产品设计里面，Q3D和HFSS都会被经常利用。
[ 本帖最后由 long.yang 于 2008-11-20 10:57 编辑 ] 感謝鄉民的修正 xuexile aa aaa 不看不知道呀
呵呵
谢谢 {:1_453:}，了解了，总结的真好 呵呵，
好東西 谢谢分享{:1_440:} 原來如此啊
大大您還真是有心
講解的這麼清楚!!
謝謝您嚕 学习了，谢谢分享！！！！！！！！11 受用，谢谢分享 学习了，非常有益 很好收益了。谢谢 学习了，不错，那对于RCS计算属于什么问题呢？ 回复 1# keron
请教，Q3D 是否支持不同温度下的RLCG参数提取，或对RLCG参数进行温度扫描 ？ 前前面的两位朋友总结的真好啊，受教了！好好学习一下，正在学习关于高频串扰仿真的知识。
页:
[1]
2