aser 发表于 2010-5-7 15:21

是双馈机，初步分析是雷击造成
伊林 发表于 2010-5-7 14:27 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
Suzlon1.25MW是定速电机，不需要变频器
       1.5MW不是双馈机型，是普通的绕线电机转子串电阻（不需要变频器）
SUZLON兼并了REPOWER，主打是双馈机型，东汽1.5MW引进的是REPOWER技术

renzhiqiang 发表于 2010-5-7 17:58

烧的这么惨烈啊    。

czy001 发表于 2010-5-7 22:38

Suzlon1.25MW是定速电机，不需要变频器
       1.5MW不是双馈机型，是普通的绕线电机转子串电阻（不需要 ...
aser 发表于 2010-5-7 15:21 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

REPOWER不是很牛的吗？怎么也有这种事啊？

016satan 发表于 2010-5-7 23:29

苏司兰没什么印象 不过风电展时 他们前台很漂亮哦 呵呵

hackerin 发表于 2010-5-8 00:33

Suzlon1.25MW是定速电机，不需要变频器
       Suzlon1.25MW是定速电机，不需要变频器
       1.5MW不是双馈机型，是普通的绕线电机转子串电阻（不需要变频器）
SUZLON兼并了REPOWER，主打是双馈机型，东汽1.5MW引进的是REPOWER技术aser 发表于 2010-5-7 15:21 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

前面的话是对的, 后面的话没逻辑.

1. 目前Suzlon在中国的机型, 一律都不使用变频器和双馈电机, 其风机本质就 定速风机+变浆.
2. Suzlon虽然收购了Repower的股份, 但目前Repower的技术还是Repower的, 和Suzlon一点关系都没有, 两个公司是平行关系.

las_vages2001 发表于 2010-5-8 00:36

要好好学习风电

沐风 发表于 2010-5-10 15:26

回复 25# hackerin


    很专业啊，学习了

wuhappy2008 发表于 2010-5-10 17:59

避雷器没起作用吗？

xidian203 发表于 2010-5-10 22:23

对中国风电的认识还太少。老外的照样坏。

sunjingbo 发表于 2010-5-11 12:56

回复 25# hackerin


    既然有股份了就不能说这两个公司没关系
另外，如果Suzlon控股，那说repower属于Suzlon也没什么大错

hackerin 发表于 2010-5-11 14:01

回复hackerin


    既然有股份了就不能说这两个公司没关系
另外，如果Suzlon控股，那说repower属于 ...
sunjingbo 发表于 2010-5-11 12:56 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

如果你仔细分析我的上下文，我说的是两个公司的机型的技术完全没有关系

再较真些，Repower的实际管理层，没有印度人吧，也就是董事会弄几个印度人，

没什么作用的，还不是两个不同公司？

就如高盛或巴菲特有很多上市公司的很多股份，实际上只能说他们是股东关系而已。

sfq330 发表于 2010-5-18 15:37

是双馈机，初步分析是雷击造成

hackerin 发表于 2010-5-18 22:29

楼上的别信口开河,

1.知道什么叫双馈吗

2. 雷击能击到并引燃机舱, 反而叶片没事吗

cgnwp 发表于 2010-5-24 10:14

风机安全刻不容缓啊

cgnwp 发表于 2010-5-24 10:14

风机安全刻不容缓啊

nvcbigun 发表于 2010-5-25 11:18

牛，都烧空了
一直以来的观点是进口比国产强，其实进口也那么一回事
国产技术要跟上啊

SEAHR 发表于 2010-5-25 11:45

{:1_438:}看来很严重啊

zhangyanhong 发表于 2010-5-25 12:34

四月内蒙就下雨打雷了吗？？？？

Ivanqiu 发表于 2010-5-25 13:29

苏司兰的１.２５ｍｗ不是鼠笼式的吗，怎么又会是双馈的了

pillarhit 发表于 2010-5-25 15:00

阿三傻了 呵呵
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 印度苏司兰风机在内蒙巴音锡勒风场燃烧