seagull813 发表于 2010-4-9 00:29

speed 与 rmxprt准确度比较

个人感觉RMxprt和speed准确度基本相当，都是接近准确，大家感觉如何？

ruthlesswolf 发表于 2010-4-9 11:38

我感觉运算结果与实际情况差距多少，关键在于个人设置的参数，都是有经验在里面的，RMXPRT像损耗、包头大小、冲片外形都影响计算结果，speed需要设置的参数更多，给应用者更多的空间去调整。

weipinghe 发表于 2010-4-9 22:22

SPPED的参数调整范围大，要求使用者对电机的基本理论有比较深入的了解，才可能提高设计的准确度。

jcs1 发表于 2010-4-12 13:00

speed 的參數比較多,因該會比準

syzh1998 发表于 2010-4-14 09:43

是的参数多，设置准确，对结果的影响也大！

seagull813 发表于 2010-4-14 18:52

个人感觉speed直接做设计不太适应，比较喜欢用rmxprt初步计算，然后再用speed核对，大家怎么做？

1977zxb1977 发表于 2010-5-21 09:12

回复 6# seagull813


rmxprt计算很不准确的，绝对不可相信。有时超过100%，speed学习中。

wyg429 发表于 2010-5-28 08:51

那里有SPEED的学习资料啊？

seagull813 发表于 2010-5-29 08:28

不好找的，我已经放弃了，要看就看帮助文件，自己慢慢翻译吧

lgaol521 发表于 2010-6-22 18:35

我个人觉得做设计还是用rmxprt比较好。

chenjunquan888 发表于 2010-7-16 16:35

speed做电机，以前咋就没听说过呢

dimi 发表于 2010-7-16 16:43

其实都很难准吧..
只不过speed可以从软体去验证书本上的学术理论
如果你懂那些理论的话..

fanofMiller 发表于 2010-9-15 09:58

用speed需要有电机设计方面好的理论和经验，这样才可以设计出很准确漂亮的motor

lijo 发表于 2010-9-16 00:27

the most widely used in advanced research in the university is Flux w/ SPEED

syspack 发表于 2010-10-12 23:02

在青岛菱达，做感应异步、串激电机，多用V5

ceeedsy 发表于 2011-3-6 18:25

还没有用过SPeed，楼主用的是破解版的还是正版的

baohuijx 发表于 2011-5-14 20:43

rmxprt在磁路饱和的情况计算很不准确的，绝对不可相信。speed学习中，由于设置太多，也不是很准

zfwx 发表于 2011-8-23 08:23

两者兼顾着做，正在研究中

小薇 发表于 2011-8-25 09:36

回复 19# baohuijx


    设置多才会比较准确，Speed就好像一个开放了源程序的电磁计算软件的一样，提供了更多的修正系数，这样才能根据实验结果不断修正，提高设计精度

zwt 发表于 2013-5-18 19:09

准这个东西很不好说，软件分析的结果也许是准的，但是糟糕的制造工艺做出来的电机去验证分析结果会怎么样呢？
页: [1] 2 3
查看完整版本: speed 与 rmxprt准确度比较