sagacr 发表于 2010-3-18 22:15

静态分析与瞬态分析的结果差异~

我想分析直线电机在无齿槽的情况下，边端力随初级、次级相对位置的变化曲线，

在静态分析中通过设置位置变量得到，边端力随位置变化波动力峰峰值只有60N左右；

然后利用暂态分析，设置动子为恒定速度，观察一段时间内切向力的变化曲线，峰峰值达到350N左右；
刚开始以为是网格剖分不一致，后来修改后仍然有这种问题，不知道引起这种结果差异的原因在哪里呢？望达人指点下，谢谢！

kxllost 发表于 2010-3-19 08:36

个人感觉，静态中位置变化是离散的，而在瞬态中是连续的，并且不同的位置推力相差很大。所以我觉得还是瞬态的准确一些

sagacr 发表于 2010-3-19 13:17

把暂态分析中，包围所有运动物体的mover 去掉，切向力的波动峰峰值有所减小

kxllost 发表于 2010-3-19 13:20

回复 3# sagacr


    不知道你说的mover是起到的什么作用，按你说的mover应该是包围所有运动物体的区域，如果说是去掉，恐怕软件会提示错误，不能运行吧！

sagacr 发表于 2010-3-19 22:48

重新改变了动子的初始位置以及速度，对瞬态分析结果也都影响不大；
谁能给个建议也好啊。。谢谢啦！

sagacr 发表于 2010-3-22 09:33

修正网格、步长以后结果仍有一些差异，不过基本相符了！
回复出来，希望对大家也有用

linglee 发表于 2010-4-13 15:39

修正网格、步长以后结果仍有一些差异，不过基本相符了！
回复出来，希望对大家也有用
sagacr 发表于 2010-3-22 09:33 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
请教下，你是对哪个进行步长、网格修改呢？是修改静态的，还是瞬态的？
最后是哪个结果准确点？

perch88 发表于 2012-5-22 02:51

不要怀疑ansoft静态和瞬态结果相差很大，最近好多人怀疑这个事情，我以前也怀疑过，但是事实证明，ansoft是可信的。如果不一样，请找出自己的错误。
附图是我改过的，还没有尽全力去调，只是稍微改了一下比较明显的错误，结果很接近。
修改处：
1）静态分析什么都没修改，网格粗得不得了。percent error默认是1，应该改小，比如0.05；maximum number of passes改成12
2）瞬态网格也很粗很粗，把定义好的mesh长度改成0.02，步长和stop time都改成2e-005
本贴暂态分析350NM，静态60Nm，按以上方法还不对，检查系数（静态有很多系数需要跟暂态完全对应，否则不对）
页: [1]
查看完整版本: 静态分析与瞬态分析的结果差异~