anminfen 发表于 2010-3-15 10:17

28335的浮点格式运算时间比用IQ的运算时间能快多少啊？有人比较过没有

以前用2812，用IQ格式，现在用28335的浮点格式，不知道到底浮点的比IQ的运算时间快多少？

Aerohorse 发表于 2010-3-16 14:26

根据编译生成的代码来看，28335浮点乘法只用一行汇编，IQ格式好像还要循环移位Q遍

zhcc 发表于 2011-4-8 08:56

好像精度不一样

yyzhb111 发表于 2011-4-8 10:00

用CCS3.3的clock比较过
乘法差不多，除法就差的多了

kk17 发表于 2011-4-21 11:17

乘法是比较接近。
但连乘的话，28335的浮点有明显优势。
详细说，
A*B，浮点时间 略小于 IQ；
A*B*C，浮点时间 大约是 IQ 的1/2。
A*B*C*D，浮点时间 大约是 IQ的40%。

做这个比较，不会花很多时间，半天-1天就可以了。

blazeblade 发表于 2011-7-5 11:38

还是浮点有搞头，完全可以代替2812，现在2812那么贵，还买不到，不如用28335

cl0201 发表于 2011-7-5 15:40

除法的时间有人比较过没？优势怎么样？

cl0201 发表于 2011-7-5 15:40

除法的时间有人比较过没？优势怎么样？
页: [1]
查看完整版本: 28335的浮点格式运算时间比用IQ的运算时间能快多少啊？有人比较过没有