leolilee 发表于 2010-3-2 11:15

讨论：120度方波与180度正弦波的区别及优点。

本帖最后由 roccy 于 2010-7-21 12:31 编辑

120度方波与180度正弦波的区别及优点。


在变频器的驱动中，针对负载通常有120的方波及180度的正弦波，烦大家共同讨论其中的驱动技术及优点！


180度正弦波 和 120度方波控制 的区别请问从硬件上能否区分开来？
例如，具有什么样特征的电路 肯定是 120度方波控制的……

谢谢！

rat2003 发表于 2010-7-10 11:53 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

gyc198215 发表于 2010-3-4 08:40

180度谐波小，力矩波动小--》电磁小，机械声会小。
120与上相反，但驱动简单，最大力矩要比180度大。

smhr 发表于 2010-3-4 12:31

180的用于反电动势是正弦波的电机控制，120的用于反电动势是梯形波的电机控制。180控制反电动势是梯形波的电机，功耗大，力矩小。

iamsxl6 发表于 2010-4-4 11:53

是不是一种效率的问题呢

ouyang20081027 发表于 2010-4-8 20:30

120度的同一时刻导通两个管子，180度的同时导通三个管子。

wq1124 发表于 2010-4-9 20:05

120°控制应该是从直流无刷电机控制方案上发展起来的，与无刷电机结合后是直流电机的特性
180°控制室交流电机特性

monitorli 发表于 2010-4-13 18:53

120度的同一时刻导通两个管子，180度的同时导通三个管子。
ouyang20081027 发表于 2010-4-8 20:30 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
和你说的是同一个问题么？

tianshilande 发表于 2010-4-24 20:10

120度不存在直通的现象，180度要加死区的吧。

ultimate23 发表于 2010-4-26 11:47

180的用于反电动势是正弦波的电机控制，120的用于反电动势是梯形波的电机控制。180控制反电动势是梯形波的电 ...
smhr 发表于 2010-3-4 12:31 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

同意这位仁兄，120度和180度的电机是不同的。
180度的 脉动小，噪音小，效率高，是现在的应用热点。
120力矩会大点。

cnhzjwq 发表于 2010-5-19 13:46

现在用180°控制正弦波反电势的电机很多啊

amonghappy 发表于 2010-5-19 23:29

嗯，俺正在做一个180度电机的控制方案。比120度而言，确实噪音要小很多，但最大力矩是有损耗的。
至于效率，同等频率下，180度的开关损耗要大一些。

x_w_long 发表于 2010-5-22 12:37

谁能总结归纳一下，看的有点迷糊。除了BLDC是梯形波，还有哪种电机是梯形波啊

holyarthur 发表于 2010-5-24 21:08

定子线圈的绕制方式不同，产生的反电动势波形不同，对应控制电流的波形不同

rat2003 发表于 2010-7-10 11:53

180度正弦波 和 120度方波控制 的区别

请问从硬件上能否区分开来？
例如，具有什么样特征的电路 肯定是 120度方波控制的……

谢谢！

wuminghei 发表于 2010-7-11 10:27

期待那位知道的大哥指点一下

ydn8701 发表于 2010-7-12 17:03

120度方波控制，不需要精确的转子位置，一般都会有采用霍尔元件检测转子位置，硬件上一般会有相应的光隔。而正弦控制，矢量控制需要精确的转子位置，需要位置传感器，硬件上也就需要信号调理电路，比如说差分信号的调理芯片。

还有就是，你控制的是直流无刷电机吧。要是你用正弦控制正弦式的直流无刷电机，控制器不用变，改变相应的控制方法就行。

rat2003 发表于 2010-7-13 11:55

回复 3# ydn8701


    对于无位置传感器的永磁同步电机呢，从电路上能否区分？

thaibird2006 发表于 2010-8-20 23:10

刚学过，同意楼主们的观点，正弦波声音小，但功耗大，方波力矩大，电磁换向声大，开关管发热量比正弦波的小{:1_432:}
页: [1]
查看完整版本: 讨论：120度方波与180度正弦波的区别及优点。