zrs0012003 发表于 2010-2-22 16:36

针对高海拔电机的设计问题

针对高海拔的高原水轮发电机的设计 请教：
高海拔的水轮发电机在设计时需特殊考虑的地方及相应对策？谢谢！
温升、结构……等等等等。期待高人解答。

张老五 发表于 2010-2-22 21:16

主要是高海拔情况下的电晕和散热问题

zrs0012003 发表于 2010-2-23 09:13

主要是高海拔情况下的电晕和散热问题
张老五 发表于 2010-2-22 21:16 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


前辈能细说一二吗？高海拔地区空气稀薄，按照您说的，对电晕和温升的要求更高，那么在设计应该如何避免电晕和温升问题呢？从您的等级上看您是论坛的资深技术，自然对这方面的知识比较了解，希望前辈能够以高海拔地区的电机设计经验指点指点小弟，小弟不甚感激！

bigfamous 发表于 2010-2-23 10:16

国家标准里面对于高原地区使用的电机专门有特殊的要求.电机制造工艺学里面也有.

张老五 发表于 2010-2-23 20:42

很详细具体的我也说不上来，因为并没有搞过相关的设计
说到底，原因都是跟高空空气稀薄有关，因为空气稀薄，所以容易起电晕，所以散热效果不好，采取的措施也要针对这两个方面
容易起电晕，就要改进线圈形状，避免尖锐的角度，并且考虑防晕处理
散热不好，就要加强散热，要么加大风量，要么降低热负荷

zrs0012003 发表于 2010-2-24 08:09

很详细具体的我也说不上来，因为并没有搞过相关的设计
说到底，原因都是跟高空空气稀薄有关，因为空气稀薄 ...
张老五 发表于 2010-2-23 20:42 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

非常感谢您的解答！

zrs0012003 发表于 2010-2-24 08:11

我找到的资料，贴出来与大家分享：

zrs0012003 发表于 2010-2-24 08:16



lilycad 发表于 2010-2-24 16:59

谢谢楼主，及省西莫币又能看资料，不错不错。

cxw770 发表于 2010-10-25 07:32

我认为标准是有误的。
一般认为，单根线棒1.1倍额定线电压，整机1.5倍额定线电压。
但是标准里写的是整机是相电压。
我认为，有误。
一般高原水发机，在标书中有不同的规定，
但是厂家做试验，看能不能过去，
过不去，有时也就那样了。

navy512 发表于 2011-1-6 23:37

回复 10# cxw770

海拔高度对电机温升，电机电晕（高压电机）及直流电机的换向均有不利影响。应注意以下三方面：

（1）   海拔高，电机温升越大，输出功率越小。但当气温随海拔的升高而降低足以补偿海拔对温升的影响时，电机的额定输出功率可以不变；

（2）   高压电机在高原使用时要采取防电晕措施；

（3）   海拔高度对直流电机换向不利，要注意碳刷材料的选用
   

cxw770 发表于 2011-1-7 12:05

标准里写的是整机是相电压1.5倍。
我认为，有误。

hitbuyi 发表于 2011-1-7 12:41

这里所说的电机,应该是说大功率的电机,对于中小功率的电机,有没有影响呢?

cxw770 发表于 2011-1-23 18:11

标准里写的是整机是相电压1.5倍。
我认为，有误。
有没有人看出来呢，
这个标准不对。

cxw770 发表于 2011-1-23 18:12

看来没有人看出来。

邪了 发表于 2011-1-28 09:35

标准不会出错吧，而且是发布了的

cxw770 发表于 2011-1-29 09:40

一般都是这样：
单根是线电压1.5倍。
整机是线电压的1.1倍。

但是这个标准写的是 单根是线电压1.5倍。整机是相电压的1.1倍。

这个地方是不是错了。

cxw770 发表于 2011-1-29 09:41

回复 11# navy512


    我认为这个标准不对。

zlz1976 发表于 2011-2-19 21:09

确实有点问题，7894上说的是整 机在1.0倍额定线电压无明显亮点或连续晕带，那么对Y接的水发应是相电压1.732倍才对应中呀，1.1倍要求也太低了。

cxw770 发表于 2011-2-20 08:35

这个标准肯定是错的。
页: [1]
查看完整版本: 针对高海拔电机的设计问题