zhangguoqiang82 发表于 2010-2-6 20:20

检温计法与电阻法测温升差别

我想问一下有的高压电机用埋在在定子线圈上的铂热电阻（c）测出的温度和用电阻法测出的温度相差很大，（检温计法74K,电阻法才40多K),我想问一下这种情况正常吗？为什么能出现这种问题？还有电阻法是怎么测的？三个问题，谢谢帮助！

张老五 发表于 2010-2-7 19:45

1、很正常，原因见2。另一方面，说明这台电机的通风设计不太合理，局部温度偏高
2、检温计法测量的是其所处位置的温度，电阻法测量的是整个线圈的平均温度
3、电机断电后立即测量直流电阻（要求在120秒内测量出），然后根据其常温电阻和电阻-温度公式反推出相应的温度

qaz8792271 发表于 2010-2-7 19:57

老头子的回答够准确的了！
我就补充一点吧！ 论坛里面有计算温升的软件
你可以去试一下，做下对比！

补充内容 (2015-4-29 11:13):

标准答案 发表于 2010-2-7 21:03

老五说的没错。顺便解释一下，检温计往往布置在绕组的最热点上，测出的基本是绕组最热点的温度，电阻法测量的是整个线圈的平均温度，所以检温计测出的温度比电阻法测出的温度略高是正常的，但你所说的差那么大似乎有点不正常，原因就是老五说的“这台电机的通风设计不太合理，局部温度偏高”

xidian203 发表于 2010-2-7 21:12

不知，pt100埋在那里

lrl 发表于 2010-2-7 21:58

还有一种可能：检温计显示的一般是温度，不知楼主考虑到环温没有？

zhangguoqiang82 发表于 2010-2-14 15:51

谢谢各位的回答，我还想问一下电阻法是不是测量电源出线端电阻的温度？

TYSTDJXLC 发表于 2010-2-14 19:17

埋在绕组端部

liu3691 发表于 2010-2-20 10:10

老五说的电阻法不够准确。
其实电阻法是一种间接测量方法，在电机停机时（断电）开始计时t0，第一次测量电阻时t1（换算温度），间隔30s（自己可以定），第二次测量电阻时t2（换算温度），间隔30s（自己可以定），第三次测量电阻时t3（换算温度），以此类推经过5次左右连续测量，绘制温度下降曲线，反推t0时绕组温度，在此温度的基础上加上10~20度的不平衡度，以此计算绕组温升。

ls521999 发表于 2011-9-24 16:15

领教了！其实有没有一种可以直接测量的仪器，能够使测试更简单方便！

cxw770 发表于 2011-9-25 08:10

检温计法更准确，电阻法不准确，糊弄人的。

sxdjwdm000 发表于 2011-9-25 11:26

1.检查数显仪表是否有问题。
2.测试其他电机是否存在同样问题。
3.应该在长期、大量试验数据积累上做文章。因为电阻法和埋置检温计法各有优势，可利用埋置检温计法实时监测，有条件情况下再用电阻法计算温升，彼此互补印证，从而获得比较准确的经验数据。
有了以上基础，才有资格说或判断：1）局部温度偏高须改进设计；2）检温计传感器或显示仪器有问题。

张老五 发表于 2011-9-25 13:30

电阻法和检温计法，和有住优缺点，也各有各的用处。
不太严格地说，检温计法，测到的是“点”的温度，至于测得准不准，要看检测元件埋的位置。电阻法，测到的是整个绕组的“平均”温度，准于不准，取决于测量的时间和速度。
所以说，如果测量温度是用来进行保护，检温计法更合适，当然检温元件要尽可能摆在温度最高的位置。
如果测量温度是要计算铜耗或者考核效率，电阻法更好些。

xinjing 发表于 2011-9-26 10:40

领教了！其实有没有一种可以直接测量的仪器，能够使测试更简单方便！
ls521999 发表于 2011-9-24 16:15 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
用铂热电阻加测量温度的表头即可以实现阿，很多的。

triplez 发表于 2011-9-26 20:58

差这么多，最大可能是毫殴表的问题，绕组电阻本来就小，能测得准的毫殴表不多，测量时测量值一直跳个不停，都不知道该记哪个数，误差还是很大的。这个问题，我碰到过，后来换个好的毫殴表，好多了。
页: [1]
查看完整版本: 检温计法与电阻法测温升差别