luli820517 发表于 2010-1-29 10:56

电抗器用取向硅钢与无取向硅钢的区别

请问:

电抗器用取向硅钢与无取向硅钢的区别

小小鸟儿 发表于 2010-1-29 13:32

总的来说，用取向硅钢损耗还是要小

luli820517 发表于 2010-1-29 14:07

请问铁心电抗器空载损耗怎样测量?

pdrich 发表于 2010-1-29 19:32

没办法单独测量啊！不好区分

zaneta520 发表于 2010-3-6 21:59

损耗的不同

dnbll 发表于 2010-4-21 21:32

一般无取向的磁密选的较有取向的低，再有就是无取向的损耗大。

FHQ 发表于 2010-6-4 20:51

从成本考虑，一般多用无取向的。

tbeazyl 发表于 2010-6-9 09:57

就看你们公司的定位了，如果老板偏重成本，那么设计者就要考虑用无取向降成本

xiedage 发表于 2010-10-28 20:19

是啊，我们单位都是用无取向的

ymchgn 发表于 2010-12-1 15:39

呵，成本呀。。。。。。。。。。。。。

yen0809 发表于 2011-6-1 13:23

综上所述瞭解如下
取向性    优点：磁密好、损秏小缺点：成本高
非取向性优点：成本相对低      缺点：磁密好、损秏小

那再来损秏上会不会差异相当大，是否值得多花￥，来达成，那关于磁密上是否有其他省￥的达成方式？

drhxt19 发表于 2011-7-4 15:45

看实际需要吧。谐波含量高的情况下，用取向，低损耗的比较合适。

Terry886600 发表于 2014-11-21 16:18

应该根据电抗器的技术要求，综合考虑成本与损耗的等的影响，选用硅钢种类及牌号。

达一 发表于 2014-11-30 15:37

个人见解，电抗器铁芯的选取无取向无取向关系不大，我们选用取向最大的原因在于他的厚度小，高频电流激励下损耗小，
1.电抗器开气隙的方式导致空载是比变压器大的，并且很难区分有功与无工的分量。
2.电抗器转角基本都是直角90°转角，不会像变压器一样斜接缝。

fozuchuanchangg 发表于 2015-3-30 12:57

不明觉厉，不太明白楼上的都说的是什么

体340 发表于 2016-2-24 13:25

有这样的资料吗?发出来大家共同分享下

三查 发表于 2017-5-16 10:10

跟各向同性与各向异性的概念一样，取向硅钢在长、宽、厚三个方向的电磁特性不相同，无取向硅钢在这三个方向的电磁特性相同。
页: [1]
查看完整版本: 电抗器用取向硅钢与无取向硅钢的区别