meimeiyzr
发表于 2008-10-11 09:25
真好，学习学习
晨风
发表于 2008-10-16 08:16
非常好的论题！
stanton
发表于 2008-10-22 20:58
低频与高频确实是区分点。我用的HFSS，主要仿真高频天线等
mouth4949
发表于 2008-10-31 09:27
电磁波按波长(或频率)划分，则大致可以把300MHz—3000GHz，(对应空气中波长λ是1m —0.1mm)这一频段的电磁波称之为微波。纵观“左邻右舍”它处于超短波和红外光波之间，所以你所说的连超长波(3KHz---30KHz)都算不上。:handshake
mouth4949
发表于 2008-10-31 09:32
beyonq
发表于 2008-10-31 11:16
回复 13楼 maize 的帖子
1000/S吧？
西门瑞
发表于 2008-11-8 17:14
恩，明白了，谢谢各位大侠！
pioneer1983
发表于 2008-11-8 18:51
HFSS 适用于天线等高频电磁场仿真，maxwell适用于电机，变压器等较低频率电磁场仿真
guorongzhe
发表于 2008-11-8 20:02
太好了 开始学习HFSS
十七划
发表于 2008-11-8 21:14
那就是高频和低频的区别了
lgdlhz
发表于 2008-11-14 19:11
回复 25楼 mouth4949 的帖子
支持25楼的说法
建筑px
发表于 2008-12-3 09:11
謝謝大大的提供
y1949b
发表于 2008-12-18 19:51
看到一片帖子在5Mhz的时候
HFSS和maxwell基本没有区别
到 50M时就有差别很大了
他还用理论公式给讲解了一番证明HFSS的结果是靠谱的
很好的一个网文，可惜现在找不到地方了，
似乎是 微波仿真论坛还是什么的了
但个人认为到50Mhz 就用hfss吧
keimy
发表于 2009-1-4 09:50
不错，上了西莫真的学到了很多东西，
wendy2008
发表于 2009-2-13 20:51
是咯，电磁兼容上面好像也是这么说滴
liubin
发表于 2009-2-17 20:06
在Ansoft中只在仿真元件的几何尺寸远远小天波长的10之一就可以仿真……即元件的几何尺寸《lambda/10
mosika
发表于 2009-2-23 16:34
感謝樓主問了一個非常好的問題
也讓我受益良多...
grafgraf
发表于 2009-2-28 03:26
大开眼界{:1_432:}
gina
发表于 2009-3-3 20:42
但是在非常薄的geometry的时候，例如0.04mm，要计算L用maxwell好象不行，hfss没问题。频率7M
夕兮如梦
发表于 2009-3-31 10:38
原来如此。。。。。。。。。。。。。
