ANSYS与ANSOFT的比较
本人做了一个简单的案例，即电热丝的稳态热分析，结果发现两者相差无几。附件是比较数据和ANSYS(12.0)与ANSOFT(EPHYSICS3.0)的文件供大家参考。
经过多次静态热分析比较，发现ANSOFT EPHYSICS不会比ANSYS差太多。以前计算误差大，因为模型建立，MESH以及边界条件等设置有误。ANSOFT热分析软件的好处是，能和MAXWELL等联合仿真。 了解下区别的 感谢 好呀，了解了解 支持楼主啊 楼主 我为什么下载不了啊 希望能和你交流一下 楼主可以跟大家分享下 建立模型，MESH以及边界条件设置等方面需特别注意的小细节，分赏下经验 Q504514309 由于对EPHYSICS的认识不足，给与大家误导表示非常抱歉。
本人在做瞬态温度分析发现EPHYSICS与ANSYS有巨大的差异。
模型是一块钢板在1120度的烤箱中加热过程的瞬态分析，经过1800秒之后，做热点和冷点的变化过程分析。
结果ANSYS是700多度到900多度，EPHYSICS是500度左右，差别巨大，而且相同的设置条件下，ANSYS计算速度非常快，而EPHYSICS奇慢无比，而且占用大量电脑资源。
所以建议大家做热分析还是用ANSYS专业。
附件分别是网格，热点，冷点变化过程曲线，终点温度云图的比较和仿真文件供大家参考。
请这方面的专家也提供宝贵意见。 首先，现在就能保证苹果没有和香蕉比较吗？
没有实验结果，怎么就能说一个比另一个好呢
再说，说过很多遍了，热分析和边界条件和材料网格等都很有关系的，从图看网格都完全不同了，其他的差别还不知道怎么样了呢 绝世高手又重现江湖了。 13楼：
把你知道的MAXWELL与ANSYS联合仿真写个帖子出来给大家分享吧！ 补充一下：通常情况下，热分析对网格的要求与结构、磁场分析相比，要求会低一下， 不知道13楼想说什么？摆脱给点建设性的意见。
ANSYS的网格可以自选，EPHYSICS的不行。我基本上都是设置成一样的条件，如ELEMENT SIZE都是0.03METER，其它条件都是一样。 你不要讽刺加挖苦的，你可以问，但我可以不回答你
说到底，不就想让我告诉你怎么做么，呵呵，凭你喜欢跟我吵架么
你早就claim会做，好像也折腾了几个月了，不过很感谢你活跃论坛气氛
你说不知道我在说什么？有一阵子你看见个温度场的贴就回，我回你一个贴时说过你边界条件和材料等等的问题，现在你也知道了，见你自己写的2楼。
以前也不是没讨论过用ephysics还是ansys好的问题，你那时候在用ephysics，而且很吹捧。那时y1949b和我都说过ansys好，你自己后来也知道了，见2楼。
你在9楼里写了现在对问题的认识，但这也只是你得到的结果，并不能说明做的就对了，还是那句话，不明白热是怎么传导的最好不要玩温度场，不过得到结果随便糊弄一下鬼是可以的，这就是给你的建设性意见。
再给加条建设性意见：要做一个好的工程师或者学者，就算是学生，都不能太狂妄。 很奇怪某些人总是自以为是地对别人品头论足的，没见他有任何实质的见解，说别人的时候拜托先检讨一下自己。兔子就是太狂妄，最后还是跑不过乌龟！哈哈!
某些人在自己的博客中炫耀自己发现了多少个BUG,没有人给他奖励，云云。。。。。 虚心使人进步！顶
页:
[1]
2