帖子317 精华0 积分70 西莫币70注册时间2008-9-29 恁在论坛上偷积分的是东东啊？可持不 打错字了啊 用不用投诉啊 通过什么渠道查询到积分的去向？ 这两天图片一直发不上来？郁闷 论坛上那位牛人见过见过西门子的磁悬浮轴承啊。发个图发上来吧 “标准答案”对磁悬浮轴承好像比较敏感，精神可嘉。向你学习里 2010-9-6 0:26
本帖最后由 标准答案 于 2009-9-29 01:47 编辑
见过此人及其发明，个人评述如下：
1查中国科学院院士及中国工程院院士名录均无此人，因此“李国坤院士”之说不属实（当然不排除其为其他某院或国外某院院士）。不仅如此，他名片上许多头衔也不属实，如“西北工业大学教授”，经查询西工大教授名录，并专门到西工大人事部门查询，均查无此人。说这些丝毫无贬低李国坤同志之意，只是表述事实。且对其80岁高龄仍孜孜不倦、忘我工作的精神深表敬意！
2其发明专利是真，但不可应用。里面有许多夸大其词之处。仅举一例，如采用其发明后“可提高发电功率20%”，大家可以想一想，就是用一般的轴承，轴承的损耗有20%吗？如果有那么电机效率得是多少？这还不是最重要的，可以说其发明专利从理论上漏洞百出，不一一列举，有兴趣的话下来详细评述，当然这是个人观点，如果想买此专利请自行决定。
3磁悬浮轴承技术是各种旋转机械特别是高速旋转机械的一大研究课题，且已有研究成果得到了应用，本人就见过西门子的磁悬浮轴承，包括李先生在其专利中贬低的控制系统庞大的美国磁悬浮轴承，因此本人对 磁悬浮轴承技术很感兴趣，认为这是一个不错的研究领域，本人也很愿意在这一领域深入研究。但个人认为李先生的专利技术是绝对不行的。用此技术不仅不能减小损耗而且损耗还会增大。
4我论坛是一个科技方面的专业论坛，建议不妨开一个专门的帖子或版区，专门针对类似发明进行讨论，各抒己见、百家争鸣！这样对论坛有好处！
1
评分人数
fengling429: 感谢您参与讨论西莫币 + 9
10楼
发表于 2009-10-7 13:19 | 只看该作者
1“他说的发电效率提高20%不是指发电机的发电效率”，那是指什么发电效率呢？“20%”这个数据又是怎么来的呢？通过试验？还是瞎蒙的？若是试验得来的，那么是哪家试验机构、用什么试验方法得来的？我估计也就是随口那么一说而已！因为一不可能这么巧凑了个整20％；二是这个发电效率连定义都没有，就更没有客观的试验方法；三是既然说提高了20％，那必然应该有个比较对象，和什么比提高了20％呢？不可能所有的比较对象效率都一样吧？！
2关于微风发电一说，个人认为纯属炒做，而且制约微风发电实现的根本不在于不能在微风下启动，更不是由于轴承的摩擦而不能自启动。关于“微风发电”说，不是一两句话能说清楚的，欢迎专门就此话题开展讨论。
3本人不仅不排斥磁悬浮技术，而且对此很感兴趣。此技术目前绝对算的上前沿、尖端的高科技技术，绝不是靠那么几块磁铁就解决了的技术。那些像李先生在其专利中所说的搞出了“控制系统庞大的美国磁悬浮轴承”的美国佬绝不是吃素的傻瓜笨蛋！
西莫电机论坛积分等级说明
12楼
发表于 2009-10-7 22:20 | 只看该作者
本帖最后由 标准答案 于 2009-10-7 22:51 编辑
1楼上的意思是否可以理解为老李的那个20%是有问题的？其实我绝不是要纠缠这个20％，我也曾说过，那个20％“也就是随口那么一说而已！”就像我不纠缠老李不是院士一样，我只是从一方面说明，他的话不要全当真！
2再说专利，千万别拿所谓专利说事，正像楼上所言“专利保护的是技术方案”，专利可不全是科研成果，换句话说专利不一定全是科学！只是一种想法而已！因为科学可不能随便胡说，更不会不让人盯着其中的数据，科学是经得住反复推敲的！科学是不怕人提出异议的，甚至是欢迎提出异议的！而专利就不同了，好的专利是科学的，是可以用来赚大钱的，也有的专利是伪科学的，关于永动机的专利多了去了！所以千万不要拿专利吓唬人！说穿了，有用你的想法赚钱，就得给你交租子，若没人用你的想法，不仅没人给你交租子，而且你还要给专利局交租子！
3先指出一点老李（包括楼上曾发表的所谓磁悬浮电机）的专利的疑问，看看他们的磁路是否合理？稍懂点电磁知识的人都应该看出那磁路的问题，请问那种磁路能产生多大磁通？产生的磁拉力又是多少？千万别告诉我那“是产品开发阶段的事情！”
西莫电机论坛积分等级说明
收起原文 转为日志 |删除 |编辑 保存 取消
最后修改:2010-9-6 0: 只会当批评者，你有自己的东西呢 在发个图，看看能不能上来？
顺便记个点滴：实习生
帖子327 精华0 积分20 西莫币20注册时间2008-9-29 只会当批评者，你有自己的东西呢
donglaifu 发表于 2010-9-6 14:19 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
1 我觉得你对我的“只会当批评者”的评价有些片面，我对有些违背科学的东西和违背事实的东西确实是进行了旗帜鲜明地批评！而且这些批评是不怕别人质疑和批评的，甚至是欢迎对我的言论进行反驳和批评的！！！真理越辩越明吗！但对于一些科学的东西我“还会当表扬者”，比如我也曾在帖子里对一下网友的帖子大加赞赏！并给他们加分！除了这些，我还会帮助那些需要帮助的人，耐心解答他们的问题！就是对某些违背科学和违背事实的东西也首先是提出质疑，而不是批评，若继续胡搅蛮缠，那只好批评！
2 至于“你有自己的东西呢”，我认为论坛主要是一个交流技术的场所，不是发布科研成果的场所，更不是必须要在此发布科研成果的场所！我们欢迎在此发表自己的科研成果，就是你说的“自己的东西”，但不代表别人有义务把自己的东西发表于此，这需要自愿！但既然你发表在这里了，就应该理所当然地接受大家的评论、质疑、甚至批评！你若认为他们的评论、质疑、批评有错误，也可以理所当然地予以回击、驳斥和反过来批评！科学是不怕这个的，而且是欢迎这个的！我虽没有在此发布过自己的任何科研成果和专利技术，但我的每一个回帖都可看做我“自己的东西”欢迎大家拍砖！这是我所希望的！只要说的在理，我一定会虚心接受！若不在理也必须允许我反拍你一砖！呵呵！ “标准答案”对磁悬浮轴承好像比较敏感，精神可嘉。向你学习里
donglaifu 发表于 2010-9-6 14:09 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
多谢您的“赞赏”，您向我学习甚感惭愧！
不过我得略微纠正一下你的说法，我不是“对磁悬浮轴承好像比较敏感”，是比较爱好和感兴趣，虽然未从事这方面的工作，但对这方面的科技信息比较关注！
若说“敏感”是对任何伪科学的东西比较敏感！见之必打！这不仅包括磁悬浮领域的伪科学，其他领域的伪科学同样“敏感” 在发个图，看看能不能上来？
顺便记个点滴：实习生
帖子327 精华0 积分20 西莫币20注册时间200 ...
donglaifu 发表于 2010-9-6 14:29 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
看了你这个帖子及你28楼的帖子，得知你是因为发不上图来才导致你20楼和22楼的帖子情况，并非故意灌水，鉴于此现将我在20楼和22楼对你的评分予以更正，将这两次评分所扣的9分在33楼返还，请查收，并对此向你不是道歉！对不起！！！ {:1_445:}
在中国申请专利很容易……
要看有无利用价值！ 磁悬浮轴承。。。
页:
1
[2]