电机烧黑了(含图片)
我这里有一批三相异步电机，型号Y2-801-4，380V~烧黑了，我认为是缺相而烧掉的，大家有何高见，具体如何分析烧情况？请大家看看以下图片 缺一张整个端部的照片。Y接线圈若是缺相引起的烧毁，应是烧掉工作的两相线圈。看第3、4、6第照片应该是缺相而烧毁。 本帖最后由 圣力 于 2009-10-24 13:34 编辑1# 电机小子
从逻辑上来分析，一台，两台缺相有可能，一批都缺相就不符合逻辑了。
所以我否定是缺相造成的说法，除非用户跟你有仇。 3# 圣力
除了缺相，造成烧掉的最大原因是什么？ 从现象上看，是比较明显的过流进而过热造成的绕组损坏，有可能是缺相
正如2#所说，少一张整个端部的照片，也没有说明是什么接法
如果是三角接，缺相是烧一相;如果是星接，缺相应该是烧两相 3# 圣力
除了缺相，造成烧掉的最大原因是什么？
dtwugy 发表于 2009-10-24 18:29 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我也不是很懂，只能瞎说。
1是电机转不动，坏电机拆前用手盘盘，看看转子是否活络，国产的轴承很难让人 放 心，电机只要转慢了，电流立刻就上来了。
2匝间击穿，线绕的过紧都是隐患，出厂前必须做匝间耐压测试。烧成这样不管怎么说都是匝间穿了，但为什么会穿，很难说的清！只能在出厂前严加测试。 是一相击穿而烧毁绕组． 过热烧，直接原因也可能是匝间击穿
故障分析时，“匝间击穿”的定义有所不同，主要是指单纯的匝间绝缘损坏现象，这时除了击穿点外，不会有大面积的发黑现象 匝间短路一般都是一槽线发黑，不会大批量缺相的，你看一下三相电压是否平衡 5# 张老五
是Y型接法，缺相情况最大，出厂匝间测试正常，有可能是三相电流不平衡么？一相过热，但是过热保护也应该起到作用吧！除非电流大得不得了！导致缺相具体原因还不清楚呢？ 一年卖1万台大概有5百多个。。。 7# SNYDJ
出厂验证没击窜~~ 本帖最后由 张老五 于 2009-10-26 20:05 编辑
过热的是两相，但击穿时多数还是一相，毕竟两相同时击穿的可能性不大
这么大小的电机，过热保护说穿了也就是过流保护，但不同的用户设置差别会比较大。况且过热是一个比较长期的过程，有可能过流程度不高，但时间比较长，也会因过热而造成绝缘逐渐损坏。
但一万台坏五百台，这个故障率是太高了。故障有什么规律么，一般出厂后多少时间出故障？ 同意8楼的说法。匝间击穿一般不会造成整相线圈发黑。局部崩掉几匝线就完事了。 过热烧，直接原因也可能是匝间击穿
故障分析时，“匝间击穿”的定义有所不同，主要是指单纯的匝间绝缘损坏现象，这时除了击穿点外，不会有大面积的发黑现象
张老五 发表于 2009-10-24 19:34 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
匝间一旦击穿，就犹如变压器的次级短路，初级线圈的电流立马就上来了！
很快就能将变压器烧毁。 看一下是不是同一相的4组线全烧坏了,如果不是就不是缺相烧坏.
匝间一旦击穿，就犹如变压器的次级短路，初级线圈的电流立马就上来了！
很快就能将变压器烧毁。
圣力 发表于 2009-10-26 11:33 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
匝间一旦击穿，立刻就会扩展直到接地 感觉不像是因为电机绝缘被电压击穿而引起的匝间烧毁，因为烧毁的面积太大了，更像是电机过电流引起的发热，最终破坏绝缘，烧毁电机。
可能还是因为缺相引起的或三相交流不平，电机本身的设计不合理，一年500台 有点高，所以绝缘系统和电机本身的设计也可能没有考虑到，电磁符合过高等，具体原因还要看现场情况。
不知道我说的对不对 哈哈 百分之五的损坏率的确不能容忍，能否描述一下电机的使用环境，例如负载条件，供电及控制，实际温升，损坏前兆等等？ 成批缺相说不过去吧，你们没有出厂试验啊？应该从负载情况或设计上去考虑。