圣力 发表于 2009-10-18 09:59

“齿槽效应”是谬论

齿槽效应其实是一种对电机无知的理论!是一些并不真正懂电机的人癔造出来的嚼词!很长时间我们的电机产品都被噪音问题所困扰,长期找不出原因,后来发现用德国产的磁瓦后噪音大大降低了,而且声音跟以前都不一样了,如果再跟德国原装的电机来比较,人家的声音小的让我们都觉得惭愧! 所以从03年开始,我们在磁瓦上投入了大量的物力进行研究开发,终于试制出国际上首块方波磁瓦,而按照目前的思维方式,国内的这些厂家再过一百年方波磁瓦也做不出来。
这种磁瓦的特点是:低噪音,大功率,小电流。

SNYDJ 发表于 2009-10-18 11:25

这可是个崭新的话题啊,对方波磁瓦能否再说明得详细些?

tthjcr 发表于 2009-10-18 11:41

是的,愿闻其详

圣力 发表于 2009-10-18 12:16

国外高挡电机使用的磁瓦跟国内磁瓦的主要区别就在于磁瓦内外弧磁场强度之比值!
如上图里同一种尺寸的磁瓦,内弧表磁中心圣力为近80MT,TDK为近50MT,国内厂家的大多为40MT左右。
但圣力和TDK的外弧中心都在20MT左右,而国产的多数为30-50MT左右!
这三种磁瓦如果检测磁通基本不相上下!但装出来的电机一个算正常的话,一个基本属于垃圾!
我曾经买过一台磁通表,后来觉得没有鸟用就退掉了,

张老五 发表于 2009-10-18 12:42

楼主,注意说话的语气,请勿使用粗话脏话

dream-ttt 发表于 2009-10-18 14:12

第一次听到有这样的说法哟,我们都孤漏寡闻了哟

圣力 发表于 2009-10-18 15:22

楼主,注意说话的语气,请勿使用粗话脏话
张老五 发表于 2009-10-18 12:42 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
谢谢老五指点,以后一定注意尽量不说粗口!

背弧为20MT左右的磁瓦与背后30MT以上的普通磁瓦的差异,在于他们之间有着本质的不同,德国电机做的好,主要的核心技术在于此。
由于国内99%以上的磁瓦生产厂家不知道有此项技术的存在,而国外对这种技术肯定是保密的,所以才造成了你的永磁电机怎么做都做不好的尴尬处境。而一切的诟病你肯定又归结于齿槽效应等谬论,或者就是怀疑自己不知道哪个零件有问题。有段时间我怀疑,要把YB电机做好,比登天都难!

目前国内只有极少数厂家能做这种磁瓦,但是,由于不掌握此种磁瓦生产的核心技术,合格率只能做到20%左右。因此无法正常生产。

SNYDJ 发表于 2009-10-18 16:11

请问国内那家磁瓦厂能生产?另外这种磁瓦的磁通背和里不一致,在永磁电机的设计中,其作用机理是什么呢?能否介绍给大家知晓.

圣力 发表于 2009-10-18 16:45

请问国内那家磁瓦厂能生产?另外这种磁瓦的磁通背和里不一致,在永磁电机的设计中,其作用机理是什么呢?能否介绍给大家知晓.
SNYDJ 发表于 2009-10-18 16:11 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
先回答第二个问题吧。

131772474 发表于 2009-10-18 16:54

还没有明白,能否把联系方式发给我,邮箱9604whd@sina.com.

圣力 发表于 2009-10-18 17:00

10# 131772474
sls11@189.cn

张老五 发表于 2009-10-18 17:13

难道是传说中的磁单极子?

圣力 发表于 2009-10-18 17:25

难道是传说中的磁单极子?
张老五 发表于 2009-10-18 17:13 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
磁单极不敢说,但我的模具可以做出来磨好的磁瓦背弧中心的一个小区域部分为零MT。
该种磁瓦给南大磁学专业的一位院士看过,另一位老师说磁瓦背后零值区域叫盲点!

pizi213 发表于 2009-10-19 11:24

楼主请对于9楼的模型希望能有更详细说明
除非是用磁单极子理论,不然那种模型我理解不了。可是磁单极子明明又只是停留在理论阶段,而且存在不小的争议。

pizi213 发表于 2009-10-19 11:27

另外多说一点。
关于齿槽效应,我同德国的同行这些年打交道时也讨论过这个问题,他们在搞设计的时候也并非没考虑齿槽效应的问题。
希望听听大家的意见

renzhiguo 发表于 2009-10-19 11:27

不知道楼主是不是真的是见过电机,居然来了个这么大的标题来标榜自己的磁铁,看了半天没看到一个字来反驳“齿槽效应”倒是把自己磁钢夸得天花乱坠。感觉楼主像是推销的,并不像是来探讨问题的,很多文章都是在吹嘘自己的技术多么多么好!

fmatl 发表于 2009-10-19 13:13

有些同感,楼主要拿出真实的东西,才能让我们信服

圣力 发表于 2009-10-19 15:24

本帖最后由 圣力 于 2009-10-19 16:02 编辑

不知道楼主是不是真的是见过电机,居然来了个这么大的标题来标榜自己的磁铁,看了半天没看到一个字来反驳“齿槽效应”倒是把自己磁钢夸得天花乱坠。感觉楼主像是推销的,并不像是来探讨问题的,很多文章都是在吹嘘自 ...
renzhiguo 发表于 2009-10-19 11:27 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我是生产电机而不是生产磁瓦的!
如果用好的磁瓦能把噪音做到极小了,那还谈齿槽效应干什么?

就因为现有的磁瓦你无法根本解决电机噪音的问题,所以才有人把磁瓦产生的噪音归罪于齿槽效应!

告诉你一个道理,永磁电机你什么零件都能做的好,就是磁瓦你无能为力。

aice2001 发表于 2009-10-19 15:25

因为在公司看的,大家的附件看不到。
但希望楼主能够用理论推导去证明一下的结果,来点实际的。这不是学校发表论文,随便写写就行。

欧阳庆 发表于 2009-10-19 15:36

既然有如此的技术, 何不将其中的道理拿出来,让人有个了解, 来说明你的齿槽效应确实是早期人们对此的认识不足,从而改变人们的认识,将此类电机作的更好呢.
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: “齿槽效应”是谬论