iopyu 发表于 2009-10-12 00:29

探讨一下ansoft 的计算准确性

就以最简单的rmxprt来讨论
发现算出来跟实际结果相差较远
还不如一些国产软件算得准(在相同B_H曲线情况下)
大家感觉如何

myl 发表于 2009-10-12 22:34

我有相同的感觉，尤其路算不准确，损耗偏低，效率和功率因素还像都有些高。

iopyu 发表于 2009-10-13 01:14

路都算不准,更别指望场能算准了,算出来的结果真是惨不忍睹
骗骗外行还差不多

感觉整个ansoft系统有点...........骗人.........

fmatl 发表于 2009-10-13 08:25

同感,现在我只用它算最初方案

saleing 发表于 2009-10-13 09:14

误差不大的,说计算不准的主要是设置上没有设好。用RMXPRT计算和中山大学的单程序相比，和上科所有三相程序相比，结果误差在5%左右，我就是用来计算单相、三相和无刷电机。

liu030220 发表于 2009-10-13 13:41

大家有时间可以核对一下TEAM的例子，这是比较权威的用来验证有限元软件电磁场计算精度的一个组织。里面的实例比较多。

Vansanoo 发表于 2009-10-13 14:10

绝对的好像是不是很准确，我用这个来比较相对的结果，还是可取的

eecomes 发表于 2009-10-13 14:13

6# liu030220
兄弟，哪里可以弄到TEAM的例子？

001122 发表于 2009-10-13 19:02

我用这套软件算过一些电机，整体感觉rmxprt磁路计算软件准确度有待商榷，我想可能是我们对里面的设置项的理解不是很透造成。而这方面的说明只是泛泛而谈，关键地方没有深度说明---很遗憾！
而maxwell有限元软件准确度，我认为是很不错的。
至于simplorer软件的应用，我使用它的系统仿真部分，感觉不错。
我想：所有软件都有它的优缺点，关键是怎样来用好它。

yzhjim 发表于 2009-10-13 21:43

RMXPRT准确度不高，但对表贴式的永磁同步机计算准确度还可以接受，MAXWELL的准确性基本能接受。

aaronjuan 发表于 2009-10-21 10:38

在此想请问一下.
RMxprt与Speed应该是类似的应用软体.
那设计结果的准确度,各位觉得哪一个较好?

yuanshipeng2009 发表于 2009-10-21 13:13

rm也分算什么 有的计算结果很好笑

seemmay 发表于 2009-10-22 09:44

大家有时间可以核对一下TEAM的例子，这是比较权威的用来验证有限元软件电磁场计算精度的一个组织。里面的实例比较多。
liu030220 发表于 2009-10-13 13:41 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
请教一下TEAM的全称，这个词在google上太难查了

liu030220 发表于 2009-11-9 15:52

Testing Electromagnetic Analysis Methods (T.E.A.M.)

mapleflying 发表于 2009-11-9 18:46

误差是比较大的，不知到和单位设置有没关系，0.1~100是它的设置推荐

isaac_fox 发表于 2009-11-10 13:41

感觉Maxwell 2D的还行，3D的没有对比过

syzh1998 发表于 2009-11-13 09:43

还可的，本人就用rmxprt搞工程设计的，要多积累经验，准与不准要看结果和实际！

perch88 发表于 2009-11-13 12:18

rmxprt是用磁路法，不准可以理解
而且新版本比旧版本bug多，也是结果不对时安抚大家心灵的良药，呵呵
因为现在我们的电脑速度也很快了，ansoft还有并行计算的功能，所以强烈不推荐用rmxprt，浪费时间搞半天，最后还得用maxwell来验证，何苦的呢？

maxwell还是比较准的，所以不要片面地说rmxprt不好，整个ansoft系列就都不好了

astropeak 发表于 2010-4-15 10:09

回复 6# liu030220


    TEAM是指什么呀？在网上搜也没搜到，，多谢指教！

astropeak 发表于 2010-4-15 10:15

回复 19# astropeak


    哦，，知道了，开始没看到后边帖子
页: [1] 2
查看完整版本: 探讨一下ansoft 的计算准确性