hero 发表于 2012-6-13 14:38

对于大的永磁直驱电机，空载时是需要磁密饱和的。
pncz 发表于 2012-6-12 11:20 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

愿闻其详！

pncz 发表于 2012-6-14 08:41

道理前面有人说了。空载时饱和，带载后由于电枢反应也不是饱和的。电压波动率小。

hero 发表于 2012-6-15 16:35

看到有些电机书说，只要是烧结钕铁硼的永磁电机（包括无刷电机）---定子齿部的磁密按2.3-2.4T 考虑，说是肯定饱和了！这个2.3-2.4T数据--对吗？
为什么我看很多都说1.8T 就不得了啦！

pncz 发表于 2012-6-28 15:30

还要考虑经济性，1.8t就很高了。

yhzyhz 发表于 2013-8-19 11:57

wangjs 发表于 2009-10-9 10:03
电机铁损耗比例于磁通密度的平方。磁密过高，铁损耗将急剧增加，电机效率降低。
磁密过高将使励磁安匝增加 ...

高手啊，多谢指点 学习了

enjoyingzk 发表于 2013-8-19 17:10

看到这个帖子，我也想请教个问题了，
硅钢片，哪个牌号的饱和磁密高，铁耗大一点也没关系，价格怎么样？

张老五 发表于 2013-8-19 17:20

enjoyingzk 发表于 2013-8-19 17:10
看到这个帖子，我也想请教个问题了，
硅钢片，哪个牌号的饱和磁密高，铁耗大一点也没关系，价格怎么样？

牌号越低，饱和磁密越高，但铁耗也越大，这个是规律

enjoyingzk 发表于 2013-8-19 17:21

五哥神速啊，收到了，多谢。

enjoyingzk 发表于 2013-8-19 17:32

我现在准备做个机子，低速大转矩，铜耗很高，铁耗很低。而气隙磁密高一点，对我的电机还有别的好处。
所以我就想，如果用饱和磁密高一点的硅钢片，铁耗高一点也可以接受，这个思路应该是可以的吧？

hero 发表于 2013-8-20 11:04

我认为可行

张老五 发表于 2013-8-20 11:51

enjoyingzk 发表于 2013-8-19 17:32
我现在准备做个机子，低速大转矩，铜耗很高，铁耗很低。而气隙磁密高一点，对我的电机还有别的好处。
所以 ...

应该是可以的。不过牌号降到多少合适，是要算一算的。
当然还可以有别的思路。比如铁心小一点，磁密高一点，这样没准还能少用点铜，降点铜损。

zcbit 发表于 2018-6-8 15:10

xidian203 发表于 2009-11-21 14:47
振动大，闻声搞，

为何会噪声大呢？还请高手指点

zcbit 发表于 2018-6-8 15:17

long98194 发表于 2009-10-8 10:49
1、温度升高
2、噪音增大

噪音为何会增大呢？请大佬告知，谢谢

zcbit 发表于 2018-6-8 15:18

chmq68 发表于 2009-10-8 23:09
直接影响噪音过大，电机震动

噪音为何会增大呢？请大佬告知，谢谢

zcbit 发表于 2018-6-8 15:22

张老五 发表于 2013-8-20 11:51
应该是可以的。不过牌号降到多少合适，是要算一算的。
当然还可以有别的思路。比如铁心小一点，磁密高一 ...

五哥，为何磁密过饱和势，会引起噪声增大？还有硅钢片一直处于饱和状态下工作时，是否会影响其性能以及寿命呢？

张老五 发表于 2018-6-8 19:51

饱和程度高时，由于铁磁材料的非线性特点，因此各处的磁场波形会产生畸变，噪音自然就会增大
当然这一点也不是绝对的，也要看电机的设计
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于磁密饱和问题