关于贡献与威望
近日有点时间，经常在论坛里看看，发现我坛会员有个贡献值还有一个威望值，个人认为贡献值应体现一个会员对论坛建设所发挥的总体作用，做出的总的贡献，如发帖量、上传的资料数量和质量、论坛管理工作量，还包括应助帖的数量和质量。而威望值则仅代表会员的技术水平和技术权威程度，也就是说威望值可以影响到贡献值，技术水平高的应助帖当然会对论坛产生较大的贡献，但贡献值却不一定能反映其威望的高低。这就像劳模和教授的关系一样。一个高威望的会员说的话可能就被当作了“教科书”或“标准答案”（当然不是指俺）。因此建议对会员威望值的操作评定应慎之又慎，应该由技术团队里的斑竹评定，而且只有技术威望高的斑竹才能操作。说这些是因为看到论坛里有的会员的回帖水平与威望值不太相符，反映出对威望值的操作不太慎重。从回帖的技术水平看，个人认为论坛里有两大最牛斑竹，forlink和张老五，他们理应获得很高的威望！俺对其佩服得五体投地！！！ 同意楼主的观点，两位的文字都很精辟，非常值的学习 我同时也非常佩服“标准答案” 本帖最后由 hypo_qu 于 2009-10-10 16:04 编辑
论坛对贡献和威望是有严格的评定制度的，你可能仅仅是从技术角度出发来看的，对于评定的方面有很多的，例如有一部分是对论坛的建设做了很多的贡献之类的,很多版主将自己的私人时间投入到论坛的建设和维护当中，没有他们的辛勤劳动怎么会有这么好的交流环境，我认为他们应当得到这些殊荣！同时也非常感谢像你这样对论坛一贯支持的会员们！谢谢你们！ 本帖最后由 fresh101 于 2009-10-10 16:32 编辑
楼主可能有两个误区：第一个是，威望和贡献是对论坛的建设和管理有突出贡献的，并不单单包括您所提到的以上那些。第二个是很多得到威望的版主回复帖子没有什么水平，那也是正常的，因为不可能每一个帖子都是技术回复贴，而且很多的贴在是在得到威望之前的。
感谢您对论坛的关注与建设性意见，希望您继续关注。
页:
[1]