楼主，请问有没永磁电机的设计软件呀
楼主不是有样机吗？不知您用俺说的算法计算一下与样机有多大差距？
没有样机
赞一个，都是强人+好人
U型永磁电机不稳定因素多，转向控制和启动是个问题，能否采用单相电容启动电机加永磁转子的方法了？望大家指点
U型永磁电机转向控制现在都有很多种方法
非常好的资料，多谢！
好多高手啊！
这类电机应用前景是不是很好？
好像Dyson的DDM电机就是这种结构。
回复 3# 欧阳庆
欧阳 请问你有联系方式吗？
俺也来趁机学点。。。。
有联系方式:ouyangqing@sz-riseelectric.com
是来学习的！
前些年！
公司也有一款水泵是这个样子，可以由于噪音等问题！停掉了！
我设计了一个,该电机功率因数不低，在0.9左右。
请问《标准答案》一个问题：采用不均匀气隙时，转子所停留的位置是在定子的缺口的方向还是在气隙最小的方向？如按你所给出的图是在气隙最小的方向，但我做了实验，转子所停留的位置是在定子的缺口的方向的，这是什么原因？
补充问一下，这种电机的功角最好是多少度才合适？
我不太明白你34楼的问题，
1 我并没有发过图呀？怎么说“如按你所给出的图是在气隙最小的方向”？
2 “采用不均匀气隙时，转子所停留的位置”是指定子不通电的情况下转子自然停留的位置吗？如果是，我认为应该停留在系统磁场储能最大的位置，个人认为，可能有两个平衡位置，一是交轴正对缺口的位置，二是直轴对准定子的“磁中心”位置，所谓定子的“磁中心”位置是指在这个位置时气隙磁通最大，它不一定是在最小气隙处（因为缺口不在中间的原因）但可能非常接近最小气隙处。不知你所说的“转子所停留的位置是在定子的缺口的方向”是直轴还是交轴在缺口方向？
3 至于你35楼问的“这种电机的功角最好是多少度才合适”，个人认为这并不太重要，关键是你的功率因数较高即可，因为这种电机一旦结构和磁钢充磁参数确定后其功率因数就和功角之间有了确定的关系，可以只考虑功率因数较高即可，不必考虑功角是多少，另外由于定子的“磁中心”不太好确定，因此考虑功角也不太具有可操作性。我们通常考虑同步电机的功角主要是考虑到电机的静态稳定性问题，功角过大会使电机静态失稳，甚至失步，这里即使电机失步也没有那么大的危害性，如果一定要考虑功角问题，我认为这种电机的功角可以适当的大一些，到60度左右都不会有多大问题，但此时的功率因数可能会很低了。
顺便声明一下，我不是搞这种电机的，只是从理论上得出一些看法，不一定正确，仅供您参考！不过我认为你做的那个电机功率因数达到0.9还是很不错的！表示祝贺！前面有的网友说他们的功率因数不足0.5，那就太低了，若是异步机（笼型转子）还可以，同步机就太低了！
谢谢《标准答案》的指教!
这个图是在版主发的图在2.jpg 上有,是我弄错了对象.很抱歉!
转子所停留的位置是指定子不通电的情况下转子自然停留的位置.
异步机我也做过,功率因数在0.7左右,不过,这种异步机笼型转子的导条是用红铜做的.
还有一个问题:请问这种U型永磁电机的磁路设计能否参考变压器的设计？又或者与变压器有很多相似之处？小弟是新手，请多多指教，不胜感激！！！
U型永磁电机转向控制现在都有很多种方法
我现在只知道用霍尔传感器控制U型永磁电机转向，请问版主：能否告诉我还有多少种方法？ 谢谢！！
请问《标准答案》另一个问题：这种电机的电负荷是怎样算的,是不是还套用一般的电负荷公式?
U型永磁电机的磁路设计能否参考变压器的设计？
不知道各位大师做了实验没有？效率是否比U型的高？
