ansoft12 2D和3D 瞬态场 算同一电磁铁，结果相差甚远
本帖最后由 liuyanozzy 于 2009-6-19 15:54 编辑如题，做过试验，发现2D的比较接近实际，然而3D的却要与实际相差很大
3D电流会大很多，电磁力也同样会大很多
试验能吸合，3D却不能吸合……
请有经验的高手指点！
1# liuyanozzy
没有人吗？高手快出来吧！ 請給個模型或文件!!!
要不然...如何幫? 好的，好的 3# keli 然而3D的却要与实际相差很大是很正常的 然而3D的却要与实际相差很大是很正常的
perch88 发表于 2009-6-19 13:57 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
你的意思是说3D的结果会与实际有很大的出入？
我的计算结果就是这样
那么，是不是这个3D就不能用于我这种电磁铁的瞬态计算了啊？ 呵呵，扣钱的确不厚道啊 不管2d还是3d，都限制单元数2000+2000，
3d能出来正确结果才奇怪了 不管2d还是3d，都限制单元数2000+2000，
3d能出来正确结果才奇怪了
perch88 发表于 2009-6-22 13:10 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
请再详细说明，是不是网格的剖分数目啊？ 非对称模型要用3d建模比较准确。2d的适合于建模周对称图形。 lakestephen：现在不是这个问题吧
楼主：嗯，看看你的网格数目吧 lakestephen：现在不是这个问题吧
楼主：嗯，看看你的网格数目吧
perch88 发表于 2009-6-25 00:38 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
计算机的配置还算可以吧，但是剖分网格一多，就不能算了 本帖最后由 otherguy 于 2009-7-6 21:43 编辑
我用一个耐高压电磁铁做过静态的运算，2d和3d基本吻合，与实验曲线的误差也在可接受范围内。
楼主检查下你的网格划分。建议先做静态运算，然后把网格倒入瞬态中做计算。
补充下：楼主，我看过你的网格了。你2d才4000个网格，我都认为少了。你3d也就4000，你别计算了。 啥也别说了，剖吧！ 试着算了一下静态场，1000A电流.
3D 1.8846N
2D 1.6852N 结果根网格剖分是不是有很大的关系 对于电磁铁的仿真，到底是3D准确些还是2Da啊？ liuyanozzy ansoft12 2D和3D 瞬态场 算同一电磁铁，结果相差甚远 如题，做过试验，发现2D的比较接近实际，然而3D的却要与实际相差很大
3D电流会大很多，电磁力也同样会大很多
试验能吸合，3D却不能吸合……
请有经验的高手指点！
楼主，请问能打包上传你的模型不？ 楼主有做过旋转电磁铁不？The band surface is represented with too few segments. The maximum angle per segment is 15 degrees
的问题有遇到过没？
模型无法读取！！！
页:
[1]
2