sv10n 发表于 2026-5-29 16:17

不同版本谐波结果差距大

图一使用24r2版本的一个电周期转矩，转矩谐波很严重。第二张是22r1版本，同样的模型。都是tau网格。为什么差别这么大？

mti06 发表于 2026-5-30 08:13

我也发现这个问题2016和2018版齿槽转矩相差很大一个数量级

sv10n 发表于 2026-6-1 13:16

mti06 发表于 2026-5-30 08:13
我也发现这个问题2016和2018版齿槽转矩相差很大一个数量级

那应该以什么为准呢

top10li 发表于 2026-6-1 15:27

需要进行网格无关性和时间无关性验证，再进行对比，否则都没啥意义

sv10n 发表于 2026-6-1 16:45

top10li 发表于 2026-6-1 15:27
需要进行网格无关性和时间无关性验证，再进行对比，否则都没啥意义

网格，时间步长均一样，看到回复本来想清除结果重新跑，但是在24版本下，之前可以运行的网格现在又会TAU报错，之前也是这个原因才有时会用22跑

sv10n 发表于 2026-6-1 16:53

top10li 发表于 2026-6-1 15:27
需要进行网格无关性和时间无关性验证，再进行对比，否则都没啥意义

为了让24能运行，两边都去除了Cylindrical Gap Mesh ，现在波形没有之前相差那么明显

sv10n 发表于 2026-6-1 17:02

top10li 发表于 2026-6-1 15:27
需要进行网格无关性和时间无关性验证，再进行对比，否则都没啥意义

感谢提供思路，此贴终结，在24版本band网格输入错了，复制到22的时候重新画网格输入正确。

sv10n 发表于 2026-6-1 20:30

top10li 发表于 2026-6-1 15:27
需要进行网格无关性和时间无关性验证，再进行对比，否则都没啥意义

你好，我发现这个问题还是有，这次我直接从22r1复制一个用24打开，下面是图，tcog的谐波还是不同

sv10n 发表于 2026-6-2 10:46

两个版本又都计算了负载，负载特性几乎相同。之有空载的Tcog和dq轴L电感差别大
页: [1]
查看完整版本: 不同版本谐波结果差距大