SIN充磁斜极问题
第一问：6S4P，halbach sin充磁，
反电动势本身就是很正弦了，是不是就不用斜极30°去改善噪音了？
仿真了效果几乎没变化，cogging torque都是几μNm，感觉没啥意义。
实际做成电机，噪音还真改善了，我猜测是斜极影响了气息磁密，减弱了气息磁密，造成噪音递减的，不知道我的想法对不对？希望大神指导。
第二问：
motorcad，我发现输出的信息，线电流怎么和相电流一直是相同的，实在搞不懂，是软件写错了吗？
粘接钕铁硼 br0.7 有没有大神解释一下啊，实在不懂 楼主你好， 6P4S的电机还要做斜极么。。。
斜极后的反电动势正弦性会更好， 谐波含量也会更低，是有好处的。
你的问题2， Motor CAD是默认使用Y型绕法的吧。 线电流跟相电流相同是正常的， 你在仿真界面把绕法换成三角型看下。 蓝海翊 发表于 2026-4-7 14:45
楼主你好， 6P4S的电机还要做斜极么。。。
斜极后的反电动势正弦性会更好， 谐波含量也会更低，是有好处的 ...
做斜极啊不是 360/12=30度吗，做成这样啊。
但是如果不做斜极，看充磁波形本身也是sin波，感觉这个斜极没什么作用啊。
那motorcad这个相电流 就是流过线电流？这个不是根号3倍的关系嘛，我这个是星型绕线 magikori 发表于 2026-4-8 11:48
做斜极啊不是 360/12=30度吗，做成这样啊。
但是如果不做斜极，看充磁波形本身也是sin波，感觉这个斜极 ...
做斜极的话， 确实最佳角度是30度没错。 我的意思是 6S4P是不是没有必要做斜极， 斜30度在工艺上也难度比较大。
星形接法， 线电流和相电流就是相等的啊，电压是根号三倍的关系。
你说的那个是三角形接法， 线电流是相电流的根号三倍 蓝海翊 发表于 2026-4-9 08:39
做斜极的话， 确实最佳角度是30度没错。 我的意思是 6S4P是不是没有必要做斜极， 斜30度在工艺上也难度比 ...
啊！星型接线，线电流=相电流？ 220Vac转310Vdc310/1.414=219.236209Vrms219/1.732=126.443418Vrms相电压 这个再乘以转化系数0.8-0.9对吧。这是输入电压。
那电流不是1.732的关系？直接相等？那我仿真的I相电流，也是母线电流？那这个直接乘以220V计算功率吗？不太对吧。
4P斜30°我搞完了啊 正常是斜极量30°，实际根据高度去计算，我这个是风筒电机非常小，表面斜7.8°刚刚好
页:
[1]