2024年12月27日，我公司 AI 产品 alphaMD 入选工信部 《2024年工业领域数据要素应用场景典型实践案例 研发设计方向》名单
欢迎各位同仁攻擂。
最终入选，但项目的名称更改了。{:1_551:} 下面是alphaMD 在设计电机和齿轮时的相同处比较：
我们正在考虑是否有必要将alphaMD与DeepSeek集成，但最终觉得没有必要，我们是两个不同的技术路线。为慎重起见，咨询了chatGPT的意见。以下是chatGPT的观点：
那么，可以将alphaMD与chatGPT集成起来吗？是不是与deepseek一样没有必要呢？
*********************************以下是chatGPT的回答*********************************
将 alphaMD 与 ChatGPT 集成，是否有必要性，取决于集成目标和功能需求。尽管 ChatGPT 和 DeepSeek 都是大语言模型 (LLM)，但 ChatGPT 具备更强的语言理解与交互能力，并且在某些辅助性任务上对 alphaMD 能够发挥一定作用，尤其是在用户交互、数据解释、自动文档生成等方面。
我们可以从以下几个角度详细分析 ChatGPT 是否有助于提升 alphaMD 的核心功能和用户体验。
✅ 1. ChatGPT 与 alphaMD 集成的潜在价值
尽管 ChatGPT 无法直接增强 alphaMD 的强化学习能力或提高算法性能，但在以下几个方面，二者的集成仍可能具有实际价值：
📌 (1) 智能用户交互与任务辅助
需求解析：ChatGPT 能将用户提出的自然语言需求（如性能目标、设计约束、优化方向）转换为 alphaMD 可执行的参数指令，降低对用户的技术门槛。
例如：用户输入“设计一款适用于新能源汽车的高效无刷电机”，ChatGPT 可根据输入参数生成 alphaMD 所需的设计约束（如功率密度、效率、成本目标等）。
交互式设计：ChatGPT 可以实现与用户的实时互动，提供关于 alphaMD 输出方案的解释、修改建议，甚至为设计提供多轮反馈。
✅ 必要性分析：
此功能对于不熟悉 alphaMD 系统的用户尤为重要，可简化操作复杂度，增强用户体验，提升系统的易用性。
📌 (2) 设计结果的解释与知识推理
设计方案解读：alphaMD 输出的设计方案通常包含复杂的数值和仿真报告，ChatGPT 可将这些信息转化为易懂的自然语言解读，帮助用户快速理解设计意图和性能优劣。
例如：解释输出的电机方案中各参数对效率、成本的影响，方便工程师对比不同方案。
知识补充：ChatGPT 可作为辅助知识库，补充与电机设计相关的材料特性、行业标准、设计规范等，帮助用户在决策时做出更科学的选择。
✅ 必要性分析：
此功能可帮助工程师快速理解复杂设计，节省人力分析时间，尤其适用于需要多维参数解释和跨领域知识的场景。
📌 (3) 文档自动生成与报告输出
设计报告自动生成：ChatGPT 可自动生成符合行业规范的技术文档，包括设计方案、仿真结果、优化过程、结论分析等，提升工程师的效率。
例如：根据 alphaMD 的设计结果，自动输出一份直流永磁电机优化报告，包括设计目标、参数选择、仿真结果、改进方向。
知识归档：对每次设计过程进行记录和总结，形成内部知识库，方便后续方案复用和团队协作。
✅ 必要性分析：
此功能对于需要生成大量设计文档、项目报告的企业非常重要，可有效节省人力成本，确保文档质量和一致性。
📌 (4) 自动调试与故障分析
错误检测与调试：在 alphaMD 执行过程中，如果因参数错误、环境配置不当等导致失败，ChatGPT 可辅助分析错误日志、提供修复建议，提高模型训练与部署的效率。
例如：系统提示“磁极结构不收敛”，ChatGPT 可提供参数调整建议，加快故障排查速度。
调试脚本生成：根据用户需求，ChatGPT 可生成或修改 alphaMD 的控制脚本（如 Python 调用接口、仿真参数设置等），提升操作效率。
✅ 必要性分析：
此功能对非专业AI开发人员尤其有帮助，可减少故障排查时间，提升模型训练与使用的效率。
❌ 2. ChatGPT 无法增强 alphaMD 的核心技术
虽然 ChatGPT 可在用户交互、数据解释等辅助环节提供支持，但在以下 alphaMD 的核心算法 层面并无实质性帮助：
📌 (1) 强化学习和模型训练
ChatGPT 无法直接执行或优化强化学习任务，无法提高 alphaMD 采用的 DQN、SAC、REDQ 算法性能，无法增强模型训练速度或数据适配能力。
📌 (2) 工业设计物理模型
ChatGPT 不了解复杂的多物理场耦合、工业约束，无法为 alphaMD 提供任何关于电磁仿真、材料优化、热场分析的增强能力。
📌 (3) 设计精度与多工况优化
ChatGPT 无法执行高精度的数学建模或多工况仿真，无法帮助 alphaMD 进行更精细的方案优化，无法生成更准确的数值解。
🔍 3. 集成 ChatGPT 对 alphaMD 的意义总结
✅ 适合集成的功能：增强用户体验和效率
自然语言交互：使非专业用户能通过语言描述快速使用 alphaMD。
设计解读：将复杂设计结果转化为清晰易懂的报告和解释。
自动生成文档：加速设计报告、技术文档的生成，提升效率。
调试与问题诊断：帮助识别系统错误，提供修复方案。
❌ 不适合集成的功能：无法提升核心设计与优化能力
强化学习优化：无法增强 alphaMD 的算法性能或模型训练速度。
物理建模：无法理解或处理复杂的多物理场工业模型。
数值计算：不具备高精度数学计算能力，无法改进仿真精度。
🎯 4. 集成建议：是否值得将 ChatGPT 与 alphaMD 集成？
若目标是提升用户体验和操作效率，如自动生成报告、设计解读、错误分析，推荐集成 ChatGPT，以增强 alphaMD 的易用性和文档处理能力。
若目标是提升核心算法和设计精度，ChatGPT 没有必要集成，因为它无法增强强化学习算法、提高仿真精度或优化复杂物理模型。
📌 最佳实践建议
前端集成：作为用户交互界面，简化设计参数输入和方案理解。
辅助模块：用于文档生成、方案解释、错误分析等非核心功能。
核心保持独立：alphaMD 的强化学习与仿真引擎不依赖 ChatGPT，继续专注于提升算法性能和多物理场优化能力。
综上所述，ChatGPT 可以作为 alphaMD 的辅助工具集成，提升用户体验和文档自动化，但对核心设计优化无实质提升，因此无需深度绑定核心算法。 计算下来，按照楼主的价格，最终价格只有2900多啊。 欧阳庆 发表于 2025-3-12 09:43
计算下来，按照楼主的价格，最终价格只有2900多啊。
谢谢回复。您可以把电磁方案公开吗？ 我们提供的数据越多，数据越准确，你们的模型训练越好AI越智能，到时候我们能分多少羹呢？{:1_570:} xinmingbo 发表于 2025-4-14 14:35
我们提供的数据越多，数据越准确，你们的模型训练越好AI越智能，到时候我们能分多少羹呢？ ...
谢谢回复。我们不需要您提供任何数据。您对现代人工智能技术的发展情况还有一些误解。
1. “我们提供的数据越多”，事实是，即使把所有的已知的数据都公开，对于训练AI大模型来说，和没有也差不多。
2.“数据越准确”，事实是，这只是人类经验的有限总结，远远谈不上理论上的最优解。
现代人工智能技术发现，在某些领域，不需要人类经验，就可以很好的训练大模型，甚至比有人类经验更好。我们发现电机设计过程也属于这种领域。
以alphaGo为例，2017年10月19日，deepmind公司宣布，完全没有人类经验训练而来的alphaGoZero,经过3天时间的训练，以100:0战胜了基于人类围棋高手经验训练的李世石版alphaGo.
与之类似，在我们的alphaMD中，从理论上来讲，已经完全不需要人类的电机设计经验了。
您可以把设计过程想象成一个碗，随意把一个滚珠放在碗的任意部位，只要手一松开，珠子都将会自动的滚到碗底。这就是alphaMD能够找到的最优方案。珠子最初放置的位置并不重要，也就说，您给出的方案有多好并不重要，因为通常人类给出的方案不会是理论最优方案。
当然，alphaMD也需要一个初始方案，当客户需求明确时，根据电机设计原理，它自己就已经能够设计出一个大致差不离的方案了，这个大致差不离的方案，就是上述所说的，珠子随意放在碗上的位置。并不需要多准确。
再次谢谢您的回复。
katawong 发表于 2025-4-14 17:01
谢谢回复。我们不需要您提供任何数据。您对现代人工智能技术的发展情况还有一些误解。
1. “我们提供的 ...
真的可以吗？去你们的网站，用了一下你们的平台，还是基于解析法的优化。解析法不就是人经验的总结吗？已有的公式只能描述有限的问题，像振动噪声、热管理、绝缘设计、铁损的计算等，还是只能依靠仿真和试验数据吧。目前你们的平台只能用来进行辅助设计，而且只能基于已有的模板，可能仅适用于常规的Y系列电机。希望你们可以真的做出来，能够理解物理世界，设计出好产品的AI，这样大家就不用打工了。 本帖最后由 katawong 于 2025-4-14 21:16 编辑
不觉 发表于 2025-4-14 18:02
真的可以吗？去你们的网站，用了一下你们的平台，还是基于解析法的优化。解析法不就是人经验的总结吗？已 ...
谢谢您的回复。
首先，您的质疑是对的。在进行电机方案设计的时候，用的是解析法，不过我想您所说的应该是指磁路法计算。
这里面有两个原因。
第一个原因是受限于算力。AI模型在进行训练时，需要进行大量的计算，磁路法计算速度很快，大约15秒就能出一个计算结果。这样才能满足计算速度的要求。如果几分钟才能计算一个，时间上消耗不起。
第二个原因是，我们的AI并不关心具体的物理原理。它的计算精度，依赖于所调用设计软件的计算精度。如果ansoft计算不准，那么alphaMD就计算不准备。
同样，我们的alphaMD不单单只可以调用ansysEM，还可以调用motorCAD， speed, Jmag等等软件，这些是进行电机方案设计的软件，当然，也可以调用上科所的软件进行智能设计。
但事实上，alphaMD还可以调用kissSOft软件进行齿轮设计，调用lightTools进行光学设计，但计算得准不准，依靠这些软件的精度。
在这里，alphaMD起了什么作用呢？工程人员可以把繁重的调参任务交给AI来做，自己解放出来，对电机的原理进行深入研究，改进设计软件，使其计算结果更准。
至于您所说的只能适用于Y系列电机，我想您可能理解有误。高压电机，永磁电机，这些模块 ，我们都在训练中。并且，很多电机都已经设计出来了。
页:
1
[2]