电机嵌线测试匝间面积差偏大
设计了一个永磁同步电机，三相Y连接3支路，设计的槽满率80%电机嵌完后在没有转子的情况下测定子：
三相线电阻：
A-B：0.4425Ω，B-C：0.4424Ω，C-A：0.4417Ω，
三相线电感：
A-B：7.801mH，B-C：7.785mH，C-A：7.789mH，
用匝间测试仪进行测试出现以下问题：
A-B相：匝间面积：1.8%/匝间面积差：3.6%，
B-C相：匝间面积：5.4%/匝间面积差：16.2%，
C-A相：匝间面积：6.7%/匝间面积差：14.5%；
正常情况下，匝间面积差应该小于10%，刚开始怀疑嵌线有问题，确认后没有发现问题，又嵌了一台新的定子存在相同的问题，请教各位老师这个到底是什么问题造成？
（已经确认过了，匝间测试仪没有问题）
电阻电感平衡的情况下，我认为漆包线出现问题的概率比较大；下线整形导致漆包线破损。
看下耐压怎么样？修一修呗 5月13日 发表于 2022-10-24 17:01
电阻电感平衡的情况下，我认为漆包线出现问题的概率比较大；下线整形导致漆包线破损。
看下耐压怎么样？修 ...
耐压也打过了，3500V正常通过 楼主，这个问题解决了吗？看面积指标还可以，面积差相差比较大。 是不是下错线了？
有没有可能是测试模板模板选择错了，比方说拿1KW的当base，去测试2KW。最近就犯了一次这样的错误 一块两毛五1 发表于 2023-5-15 09:49
有没有可能是测试模板模板选择错了，比方说拿1KW的当base，去测试2KW。最近就犯了一次这样的错误
排查过了不是这个问题，一直没找到解决思路 kaogaoopen 发表于 2023-5-16 08:15
排查过了不是这个问题，一直没找到解决思路
换台测试设备也试下。车间的设备用的久了，测试容易有偏差，虽然每年都有校正。
尤其是接地电阻那种，左边的工位不行就换到右边，这台设备不行就换另一条线上的设备 一块两毛五1 发表于 2023-5-17 08:35
换台测试设备也试下。车间的设备用的久了，测试容易有偏差，虽然每年都有校正。
尤其是接地电阻那种，左 ...
我换了设备，也重新处理了标准，但是数值都偏高，而且同批生产别的产品就不存在这个问题 kaogaoopen 发表于 2023-5-19 17:10
我换了设备，也重新处理了标准，但是数值都偏高，而且同批生产别的产品就不存在这个问题
那就简单粗暴点，把所有涉及到的原材料全部替换一遍，列个清单，逐个排除。比方说漆包线、骨架（or绝缘纸） 这个与端部引线，槽绝缘等均有关系，不好排除，我遇到20%的也正常使用了，没有问题 闫磊 发表于 2023-5-24 14:35
这个与端部引线，槽绝缘等均有关系，不好排除，我遇到20%的也正常使用了，没有问题
目前已经生产了很多个规格啊，一直是这个问题，每个型号都进行测试，没有发现问题，不知道长期会不会有问题 用针孔检测法可以发现。 嵌好线后做匝间试验了吗？ 如果三相匝间波形没有问题，即没有匝间短路问题，那就用下去，可能没有实质问题。 liys 发表于 2023-5-28 09:13
嵌好线后做匝间试验了吗？
该测的都测了，除了这两个指标有问题，其他的都正常 如果波形抖动并伴有放电声音，基本可以确定真匝间击穿了，如果波形稳定，仅面积差超标不好说了，我遇到的双绕组经常出现面积差超标，单绕组还没见过。 其问题出在相间或匝间的绝缘有问题。
首先耐压没有问题，说明相对地绝缘是好的；
考虑匝间或相间
做一个相间的局部放电（电机绕组中性点需脱开）
如果是批量产品，测试标准波形是mater件的，还是以测试定子的一线间，比如A-B为标准的，这个要搞清楚。然后，这个定子本身的铁长，焊点，翘片等，如果是拼接式，有没有拼好，得检查一下。提到嵌线，貌似整体式铁芯了。当然，最直观的还是看三个波形，耐压，接线，短路，都能看出来。如果波形一致，没有大的波动，凸点，个人觉得可以放。
页:
[1]