关于BH曲线问题
本帖最后由 wlh1992117 于 2022-9-29 09:36 编辑最近在搞一台无刷直流电机，但是做仿真的时候关于铁芯材料选择这块遇到一些问题，具体如下
做仿真的时候选择软件自带材料库内DW310-50进行仿真，其BH曲线是超过2.0T缓慢向上的（拐点大概在1.8左右）
在寻找材料的时候供货商告诉我说DW310是旧的牌号，新的替代型号为** A310或者50WW310
这是在官网找的5WW310的BH曲线
疑问1： 为啥官网给的曲线到了1.8就不在往上给了呢？（基本上所有型号BH曲线都不超过2.0），但是图上感觉明显还有上升的趋势（仿真软件内画BH曲线的时候后半段也不好拟合）；
疑问2： 仿真的时候使用310材料，齿部磁密大约在2.0左右
看论坛和其他资料，以及BH曲线都在说明磁密最好不超过1.7，而目前设计这台3KW小型电机铜损和铁损的比例相差3-4倍，现在意图减小齿宽增加槽满率，把损耗都转移到铁损上面来（原因是散热片都贴在定子外壳上面，铁耗的散热相对更直接一些）
如果是DW310曲线的材料，现在这种2.0的磁密工作起来会不会有其他问题（工况相对稳定在额定功率附近，不会出现长时间过载的情况，所以过载能力差不在考虑范畴内）。
这两个疑惑，看了论坛里有名的"电机磁饱和问题"的帖子后还是没有太能想明白，还请各位老师指点一二~~ 1、这并不是BH曲线，超过1.8T以后，电机过饱和，需要的励磁功率太大，仪器设备达不到
2、不建议电机额定工况设计在2.0T，一是效率可能达不到，二是电机发热可能超标，三是电机过载能力差。采用磁路法分析磁路饱和程度精度不够，建议采用有限元分析电机磁场，额定工况时铁芯局部（如定子齿尖）达到2.0T是可以的，但是大面积达到或者超过2.0T是不合理的。 本帖最后由 wlh1992117 于 2022-10-10 15:34 编辑
forlink 发表于 2022-10-9 14:36
1、这并不是BH曲线，超过1.8T以后，电机过饱和，需要的励磁功率太大，仪器设备达不到
2、不建议电机额定工 ...
谢谢指点，改了槽极数把磁密降下来了，谢谢
页:
[1]