仿真的齿尖磁密达到2.2T问题
仿真的齿尖磁密达到2.2T，齿部也有达到2T，但是按照BH曲线，不会超过2T，该怎么正确地仿真呢？还有一个疑问就是，为什么BH曲线最后一段的磁导率小于真空磁导率，这导致在软件中输入不了。 这个 咋说 已经是过饱和了 就看你电机的过载需求了 无人机行业个人感觉 电机磁路都设计的都比较饱和 实际这两个问题是一个问题，饱和之后的磁导率就是真空磁导率，所以是可以达到2.2T的 raozhimeng 发表于 2022-4-7 11:02
这个 咋说 已经是过饱和了 就看你电机的过载需求了 无人机行业个人感觉 电机磁路都设计的都比较饱和
但是一般达不到那么高的磁密，1.9T都算很高了，软件仿真有点不准？ top10li 发表于 2022-4-7 11:03
实际这两个问题是一个问题，饱和之后的磁导率就是真空磁导率，所以是可以达到2.2T的
我是参考这位大神的说法，把1.9T之后的曲线直接设置为真空磁导率来仿真的。
引出大神的一句话：“2.1T、2.2T、2.3T，这是不可能的事情。有兴趣的人可以自己算一下，到2.2T或者更高的话，他的H值会是多少，好像是二十几万还是三十几万。” 现实中齿尖磁密能到那么高吗？ 加油努力 发表于 2022-4-7 11:14
我是参考这位大神的说法，把1.9T之后的曲线直接设置为真空磁导率来仿真的。
引出大神的一句话：“2.1T、 ...
一个意思啊，他的意思不就是改成真空磁导率吗bq2_23 ，他说的是延伸最后点的办法和横线的办法都是不严谨的 好好算下你的BH曲线对应的视在和增量磁导率，数据不足的话可以合理延长，这样其实比软件自己瞎外推要准 top10li 发表于 2022-04-07 13:13
一个意思啊，他的意思不就是改成真空磁导率吗 ，他说的是延伸最后点的办法和横线的办法都是不严谨的
是的，可是这样仿真出来齿尖2.2T，齿主体部分2T。大神说这是不可能的事情，所以这个仿真结果有不是问题呢？https://app.simol.cn/public/emotion/face_052.png 本帖最后由 加油努力 于 2022-4-7 19:31 编辑
herrwitz 发表于 2022-04-07 14:16
好好算下你的BH曲线对应的视在和增量磁导率，数据不足的话可以合理延长，这样其实比软件自己瞎外推要准
我是按真空磁导率延长的，可磁密还是太高了。视在和增量磁导率我还没掌握。我是按BH曲线描点描的，精度还可以，只是描到饱和时，居然小于了真空磁导率（可见图），输入不到软件里 加油努力 发表于 2022-4-7 19:27
我是按真空磁导率延长的，可磁密还是太高了。视在和增量磁导率我还没掌握。我是按BH曲线描点描的，精度 ...
延长的时候要注意，相对磁导率慢慢下降并趋近于1，对于视在（点和原点连线斜率）和增量（两点之间斜率）磁导率都是这样
页:
[1]