rmxprt建模和材料赋予正确，结果为什么相差非常大？
建模完全正确，只有转子冲片和极弧系数有一点差异，但是出来的转矩电流等对应实体电机实测值相差很大。匝数线径绕组方式也正确，电阻却大了两倍这是为什么呢什么电机？具体说说？ 电阻的原因应该是 RM中的电阻为相电阻，你测出来的是线电阻（Y连接） 取啥名字呢？ 发表于 2022-02-23 08:28
电阻的原因应该是 RM中的电阻为相电阻，你测出来的是线电阻（Y连接）
我计算过三角形接法相电阻是0.25左右，相差也很大 特别工程师 发表于 2022-02-23 07:44
什么电机？具体说说？
这台电机是三角形接法的无刷直流电机 确定下温度和半匝长度和实际的差异呢？电阻应该不会差异很大的，性能可能材质上有差异 Dream1HP 发表于 2022-02-23 11:34
确定下温度和半匝长度和实际的差异呢？电阻应该不会差异很大的，性能可能材质上有差异
我也是觉得电阻不会差那么大，端部长度我设置为1mm电阻还是大很多，所以我排除了半匝长度的问题。
温度我是看的20℃的电阻，实际电机测试也是在室温测试的。 Dream1HP 发表于 2022-02-23 11:34
确定下温度和半匝长度和实际的差异呢？电阻应该不会差异很大的，性能可能材质上有差异
您好，电阻我现在设置好了，还有什么问题导致rm结果和实际结果差很多的原因吗 我有个感觉 rm里面要是用的自定义槽型的话 我感觉算的不是很准 比如说 自定义槽型的话 我就感觉算槽满率就不是很准 先检查一下线径 半匝长 匝数 17625490497 发表于 2022-02-23 18:44
您好，电阻我现在设置好了，还有什么问题导致rm结果和实际结果差很多的原因吗
材料与实际的偏差，精度好不好，很大情况在于对材料的理解，还有机械损耗和杂损，这一部分损耗基本是工程师自己的理解和总结，和实际情况有很大关系，我也没找到合适的计算方式，个人理解哈https://app.simol.cn/public/emotion/face_076.png raozhimeng 发表于 2022-02-23 19:20
我有个感觉 rm里面要是用的自定义槽型的话 我感觉算的不是很准 比如说 自定义槽型的话 我就感觉算槽满率就不是很准
谢谢，我就是用的自定义槽型，然后2d导出冲片和cad对比，请教一下那如果用的自定义槽型除了槽满还有别的不准吗？ raozhimeng 发表于 2022-02-23 19:20
我有个感觉 rm里面要是用的自定义槽型的话 我感觉算的不是很准 比如说 自定义槽型的话 我就感觉算槽满率就不是很准
不过槽满率不准的话其他绕组参数的也都不准了
那我如果自定义槽型，然后手动计算一个槽满率，然后定义好槽满率上限以后再计算rm结果准确吗？ Dream1HP 发表于 2022-02-25 10:02
材料与实际的偏差，精度好不好，很大情况在于对材料的理解，还有机械损耗和杂损，这一部分损耗基本是工程师自己的理解和总结，和实际情况有很大关系，我也没找到合适的计算方式，个人理解哈
非常感谢！材料的话好像的确没什么好办法，但是改变摩擦损耗我看对结果的影响不是很大（摩擦损耗改变幅度不是很大的情况下） 再确定一下激励的设置是否合理 如果不确定电阻电感，建议用电流激励 lizhen2979371 发表于 2022-02-26 10:40
再确定一下激励的设置是否合理 如果不确定电阻电感，建议用电流激励
好的，非常感谢您
页:
[1]