zoey 发表于 2021-8-20 11:40

jmag和maxwell计算结果对比

想问有没有人对比一下jmag和maxwell仿真出来结果的一致性，比如对同步电机仿真，同样的电机模型，得出的推力，电势等结果相差大吗？

z159796640 发表于 2021-8-20 13:16

两个软件都用过，结果相差无几

lizhen2979371 发表于 2021-8-20 13:51

没有最准确的软件 只有最优秀的仿真工程师

zoey 发表于 2021-8-20 16:02

lizhen2979371 发表于 2021-08-20 13:51
没有最准确的软件 只有最优秀的仿真工程师

同步电机模型仿真比对的时候发现，得出结果存在一定的差距，核对了很多遍在Maxwell中的设置，材料属性对结果的影响也分析了，在同等电流激励下，Maxwell得出力矩总是小一些

z159796640 发表于 2021-8-20 16:14

zoey 发表于 2021-8-20 16:02
同步电机模型仿真比对的时候发现，得出结果存在一定的差距，核对了很多遍在Maxwell中的设置，材料属性对 ...

误差如果不大的话我认为是合理的，
同时建议将两者材料属性设置一致做比对才具有一定的意义
而且我认为两个软件可以与实际测试结果进行综合比对
而不是计较于算这个模型maxwell比Jmag结果大，算那个模型Jmag比maxwell大，
这样的比对没有任何意义

zoey 发表于 2021-8-20 16:22

z159796640 发表于 2021-08-20 16:14
误差如果不大的话我认为是合理的，
同时建议将两者材料属性设置一致做比对才具有一定的意义
而且我认为两个软件可以与实际测试结果进行综合比对
而不是计较于算这个模型maxwell比Jmag结果大，算那个模型Jmag比maxwell大，
这样的比对没有任何意义

感谢你指出.材料一开始设置不一致，后面改正了maxwell中的，力矩提升了0.5左右，但依然存在1.5到4Nm的误差，这种程度的误差不能接受了，实测结果目前还没有，所以无法与实际对比

Vistay 发表于 2021-8-20 16:23

相差不大，但是与实际结果对比，还得修正

zoey 发表于 2021-8-20 16:27

Vistay 发表于 2021-08-20 16:23
相差不大，但是与实际结果对比，还得修正

好的，非常谢谢您，我再跑跑看

z159796640 发表于 2021-8-20 16:45

zoey 发表于 2021-8-20 16:22
感谢你指出.材料一开始设置不一致，后面改正了maxwell中的，力矩提升了0.5左右，但依然存在1.5到4Nm的误 ...

你的电机额定扭矩是多少呢？例如如果额定扭矩10N.m
Jmag仿真结果 10N.mMaxwell 仿真 8.5N.m
那就要排除你边界条件 材料电路 绕组等设置的问题了
我在使用过程中两者仿真出来的负载扭矩相差范围在 ±5% 以内 一般都是很接近的

yayay2010 发表于 2021-8-20 21:23

区分版本，300Nm的转矩，偏差不超过1Nm。

z159796640 发表于 2021-8-20 21:35

yayay2010 发表于 2021-8-20 21:23
区分版本，300Nm的转矩，偏差不超过1Nm。

正常的，接下来看实测数据进行修正了

yayay2010 发表于 2021-8-20 22:17

z159796640 发表于 2021-8-20 21:35
正常的，接下来看实测数据进行修正了

有限元2d商用软件能做到一样无偏差，不是修正不修正的问题。

lizhen2979371 发表于 2021-8-21 16:50

zoey 发表于 2021-8-20 16:02
同步电机模型仿真比对的时候发现，得出结果存在一定的差距，核对了很多遍在Maxwell中的设置，材料属性对 ...

那估计可能还有没核对的   Maxwell用的是2D模型还是RM？

zoey 发表于 2021-8-23 09:23

lizhen2979371 发表于 2021-08-21 16:50
那估计可能还有没核对的   Maxwell用的是2D模型还是RM？

使用rm导出来的2D全模型几何结构，然后重新对激励，材料，运动设置

lizhen2979371 发表于 2021-8-23 09:46

zoey 发表于 2021-8-23 09:23
使用rm导出来的2D全模型几何结构，然后重新对激励，材料，运动设置

还有长度呢？还有剖分呢？还有激励是否两个等效的

zoey 发表于 2021-8-24 11:12

lizhen2979371 发表于 2021-08-23 09:46
还有长度呢？还有剖分呢？还有激励是否两个等效的

现在找到原因了，定子铁心部分的材料设置不对应，现在手动添加了BH曲线，误差已经缩在1以内了，正在找更确切的曲线数据，应该就OK了。感谢您指导！https://app.simol.cn/public/emotion/face_076.png

jinzhexiu 发表于 2021-8-26 14:57

仿真数据的最终对比，仅仅理论上没什么意思，要与实际对比，比如材料的设置，理论材料属性与供应商提供的材料参数相差多少，还是你的材料是自己手动根据供应商实测输入进去的。Jmag在某些计算的结果，特别是齿槽转矩，不太好，maxwell老的版本16版本，是目前用过计算齿槽效应最相对准确的软件，，，，，其余新的版本，说实话，软件内部迭代算法越来越快，但确实也不那么准确了，，，，Jmag的优势是材料齐全，但也仅仅是理论材料

453051357 发表于 2021-9-9 16:16

我对比过一次，发现差别巨大，一个个因素都排查了，结果还是差别巨大，最终找到了差别巨大的原因，是什么就不告诉你了，反正从此以后我就深信不要轻易否定软件，倒是可以经常否定人

zoey 发表于 2021-9-14 11:48

453051357 发表于 2021-09-09 16:16
我对比过一次，发现差别巨大，一个个因素都排查了，结果还是差别巨大，最终找到了差别巨大的原因，是什么就不告诉你了，反正从此以后我就深信不要轻易否定软件，倒是可以经常否定人

倒没有否定软件的意思，我一开始只是想知道这两者之间的差异，心里有个数，之后就致力于完善仿真细节，差异的原因很多，反复核对肯定是必要的，倒也没必要否定人，解决问题本来就是学习的重要一环
页: [1]
查看完整版本: jmag和maxwell计算结果对比