ansoft铁轭饱和
如题，定子轭材料已经给了bh曲线，局部过饱和2.3t，计算出的力是否已经考虑了这种饱和的影响，还是说实际力会因为饱和的关系低于仿真值，不考虑其他制造因素。谢谢2.3T应该是bh曲线数值外推以后的结果，肯定超出给的范围了。实际上的饱和应该会使该处磁密<2.3T。你可以多测试不同饱和程度的bh曲线以后看结果变化趋势。 实际磁密可能到不了2.3T，但是具体还要看饱和的程度和面积 lizhen2979371 发表于 2021-05-27 10:25
实际磁密可能到不了2.3T，但是具体还要看饱和的程度和面积
谢谢https://app.simol.cn/public/emotion/face_068.png 实际硅钢片是肯定达不到2.3T的，出现如此高饱和磁密的原因是软件里面BH曲线给的不准导致的。据我所知，Maxwell在2014和2015这两个版本里面，是直接把曲线的最后几个点连成一条线，然后把它延长，也就是说它是画了一条斜线上去。那么在16版本里面，他改了算法，把最后一个点基本上就相当于划了一条横线。
实际上，这两种方法，都不是特别的好，或者说都是有它各自的缺陷的。画斜线上去呢，往往会画出一条很高的线来，所以有的人会说算出来这个地方磁密好高，2.1T、2.2T、2.3T，这是不可能的事情。有兴趣的人可以自己算一下，到2.2T或者更高的话，他的H值会是多少，好像是二十几万还是三十几万。当然一条平的线出去，他也是不对的，毕竟他没有真实反映材料的性能。
对于这个问题，说实话我也没有很好的解决方法，只能说尽可能地向供应商要详细的数据。后面的曲线延长部分，不要太相信软件，还是要根据自己的理解或者自己手头的数据做延长。如果实在没办法的话，我建议去要到1.9T左右的曲线，然后把1.9T以后的那个数据都以真空磁导率作为斜率来手动延长。
关于现在新版的软件，你也可以看看他后半段bh曲线是怎么生成的，自己研究一下 hahafu 发表于 2021-5-29 23:45
实际硅钢片是肯定达不到2.3T的，出现如此高饱和磁密的原因是软件里面BH曲线给的不准导致的。据我所知，Maxw ...
付老师您好，请问1.9T之后的点都以真空磁导率来设置，这个具体怎么操作呢？ Zhouzhan920330 发表于 2021-9-23 16:47
付老师您好，请问1.9T之后的点都以真空磁导率来设置，这个具体怎么操作呢？
这个你只能在excel里面自己把点写出来然后用线画出来，最整个曲线要平滑，最后两点的趋势尽量接近真空磁导率，不过也不是那么严格，比如10倍的真空磁导率也是可以的，仿真精度够了
主要是厂家给的曲线在后面几点时相对磁导率还是很大的，怎么把这个很大的磁导率“”平滑“”过度到跟真空磁导率相近，这是自己要处理的 定子轭都到了2.3T ,齿部磁密得到了多少啊 yupoo 发表于 2021-9-24 19:33
定子轭都到了2.3T ,齿部磁密得到了多少啊
是根本不可能有2.3T这样的磁密出现，如果出现了就说明BH曲线给的不够准确 hahafu 发表于 2021-9-27 10:19
是根本不可能有2.3T这样的磁密出现，如果出现了就说明BH曲线给的不够准确
那转子隔磁桥的磁密上也是虚标的吗，以前真没注意这个问题啊 ，哈哈 hahafu 发表于 2021-05-29 23:45
实际硅钢片是肯定达不到2.3T的，出现如此高饱和磁密的原因是软件里面BH曲线给的不准导致的。据我所知，Maxwell在2014和2015这两个版本里面，是直接把曲线的最后几个点连成一条线，然后把它延长，也就是说它是画了一条斜线上去。那么在16版本里面，他改了算法，把最后一个点基本上就相当于划了一条横线。
实际上，这两种方法，都不是特别的好，或者说都是有它各自的缺陷的。画斜线上去呢，往往会画出一条很高的线来，所以有的人会说算出来这个地方磁密好高，2.1T、2.2T、2.3T，这是不可能的事情。有兴趣的人可以自己算一下，到2.2T或者更高的话，他的H值会是多少，好像是二十几万还是三十几万。当然一条平的线出去，他也是不对的，毕竟他没有真实反映材料的性能。
对于这个问题，说实话我也没有很好的解决方法，只能说尽可能地向供应商要详细的数据。后面的曲线延长部分，不要太相信软件，还是要根据自己的理解或者自己手头的数据做延长。如果实在没办法的话，我建议去要到1.9T左右的曲线，然后把1.9T以后的那个数据都以真空磁导率作为斜率来手动延长。
关于现在新版的软件，你也可以看看他后半段bh曲线是怎么生成的，自己研究一下
谢谢您的精心回复 hahafu 发表于 2021-5-29 23:45
实际硅钢片是肯定达不到2.3T的，出现如此高饱和磁密的原因是软件里面BH曲线给的不准导致的。据我所知，Maxw ...
厉害厉害，‘’‘’‘字符段太短
页:
[1]