hblizhongquan 发表于 2009-5-16 17:10

现有的定转子片由2极改为4极合适不

现在我们生产的2极电机,使用的定子片132*67.7   24槽
                                        转子片 67*20       30槽

现在想用上面的定转子改成4极的。

请教一下问题:
1、不知在槽配合等方面是否合适????

2、和2极电机对比,同等功率,叠高是否要加倍???(按教材是要加倍,但是加倍后成本高了不少,能否参数做出调整哦)

hypo_qu 发表于 2009-5-16 17:17

叠高是要加,但不要加倍吧,我看书上有直接把2极的改成庶极式的就成4极了,不知道性能有什么不好的

forlink 发表于 2009-5-16 19:17

只有功率保持不变,叠高不用变,与极数无关

tjulix 发表于 2009-5-16 19:31

这套冲片可以做四极,但是保持同样功率输出的话,效率会降低的厉害。
提高效率的办法就是减少定转子轭部宽度,但是这样会动冲片;
要么就增加叠厚,但是轭部宽度更是浪费掉了。

tjulix 发表于 2009-5-16 19:33

庶极式电阻稍大,对效率不利。两极电机直接改的话更不好,效率很差。

hblizhongquan 发表于 2009-5-17 10:21

本帖最后由 hblizhongquan 于 2009-5-17 10:32 编辑

要保持同等功率,叠高高加多少呢?
上次做了一个样品,叠高我加了20%,功率有900W(本来是1HP)的,跑了半个小时,保护器跳了,温升应该高的不得了。还有就是低压启动困难。
不知道是不是我加的叠高不够,扭矩及容量不足啊。

hypo_qu 发表于 2009-5-18 09:02

只有功率保持不变,叠高不用变,与极数无关
forlink 发表于 2009-5-16 19:17 http://www.simol.cn/images/common/back.gif

是这样的吗?

hblizhongquan 发表于 2009-5-18 10:52

这段文字怎么理解啊!

tjulix 发表于 2009-5-18 12:10

公式2-3在哪里?
就是说两极时电机绕组并联的,四极要改为串联。

hblizhongquan 发表于 2009-5-18 15:03

上面得公式见附图

我看叠高是与转速成反比的。所以认为转速低一倍,叠高要加倍。

各位看看对不??

PLMOTOR 发表于 2009-5-18 19:38

叠高是要加,但不要加倍吧,我看书上有直接把2极的改成庶极式的就成4极了,不知道性能有什么不好的
hypo_qu 发表于 2009-5-16 17:17 http://simol.cn/images/common/back.gif

我比较赞同这样的说法,
根据公式P=M*ω,改为4极后,转速会降低,要保持功率不变的话,只能提力矩,
想要提高转矩,就应该多加点叠厚,要不恐怕温升就。。。。。

rogercgl 发表于 2009-5-19 11:13

同等功率不须要加叠厚呀,只是改为4级后,转速和转矩变了。不过要增加转矩的话,可以就要加叠厚了,如果你想要转速提高上去的话,还是不用试了,加多少都没用。

小草 发表于 2009-5-19 12:25

本帖最后由 小草 于 2009-5-19 12:26 编辑

这套冲片可以做四极,但是保持同样功率输出的话,效率会降低的厉害。
提高效率的办法就是减少定转子轭部宽度,但是这样会动冲片;
要么就增加叠厚,但是轭部宽度更是浪费掉了。
tjulix 发表于 2009-5-16 19:31 http://www.simol.cn/images/common/back.gif

4楼谟的应该是对的,4极和2极的槽形是不同的

wenbb1999 发表于 2009-5-19 12:30



4楼谟的应该是对的,4极和2极的槽形是不同的
小草 发表于 2009-5-19 12:25 http://www.simol.cn/images/common/back.gif广东省小电机的铁芯一般是2 4极通用的

charvin 发表于 2009-5-19 22:00

如果冲片设计的时候就只是用于做2极的,那作4极电机效率肯定受影响,要想做到同等效率只有2个方法,如果槽满率允许的话,就增加用铜量。或则加叠厚。
页: [1]
查看完整版本: 现有的定转子片由2极改为4极合适不