电机圈首页 › 『变压器』 › 铁芯损耗异常

毒士文和 发表于 2020-11-28 15:50

铁芯损耗异常

同一个三相变压器，铁芯和线圈都是一样的，为什么在高低压侧分别加电流激励时铁芯的损耗比只在高压侧加电压激励时的损耗大的多呢？确认了两种情况下，加电压激励时高压和低压线圈上的电流都是比直接加电流激励时大的，但是铁芯上的损耗却反而比较小

liuloze 发表于 2020-11-29 18:06

你对变压器原理都不懂。空载当然是加电压激励，怎么会是电流？

毒士文和 发表于 2020-11-30 14:55

本帖最后由 毒士文和 于 2020-11-30 14:59 编辑

liuloze 发表于 2020-11-29 18:06
你对变压器原理都不懂。空载当然是加电压激励，怎么会是电流？

不好意思，是我没说清楚，之所以后来要加电流激励是因为在PSCAD里负载情况下做了仿真，在PSCAD里测了负载情况下的电流，现在想根据这个电流值在Maxwell和icepak里看一看磁场和温度，但是发现导入这一电流值后，温度高达4000+，所以反过来在Maxwell里寻找问题，发现在Maxwell中加电流激励时铁芯上的损耗远大于加电压激励时的情况，尽管只加电压时都没有连接任何负载，绕组上的产生的电流都比我直接加的要大

小小鸟儿 发表于 2020-11-30 22:46

只在一侧线圈加电流的话，变压器就成电抗器了，铁心中的损耗杠杠滴。

毒士文和 发表于 2020-12-1 08:58

之前是不接任何负载低压侧也没有大电阻，只在高压侧加了电压激励，这个时候从结果来看高压和低压侧电流都是很高的（理论上损耗也很大），后来是在高压低压两侧分别加的电流，加的电流都显著小于加电压激励时两侧绕组上所产生的电流，结果对比两者的损耗却是后者偏大

小小鸟儿 发表于 2020-12-1 11:04

首先，变压器铁芯损耗仿真不准，是很不准。其次，如果是瞬态求解，空载合闸电流会很大，是非常大。

luomu 发表于 2020-12-12 16:55

算铁心损耗不能直接加电流激励。因为正常变压器的励磁电流就不是正弦波，是尖顶波，不好加进去。
另外变压器实际的励磁电流是多少，也不好评估，建议直接在原边加电压计算。

阳光巨蟹 发表于 2020-12-12 18:11

变压空载仿真是加电压激励，而不是加载电流激励。{:10_355:}

阳光巨蟹 发表于 2020-12-13 11:55

变压器空载仿真好好看一下，还得看一下变压器工作原理。

liuloze 发表于 2021-1-4 10:38

毒士文和 发表于 2020-11-30 14:55
不好意思，是我没说清楚，之所以后来要加电流激励是因为在PSCAD里负载情况下做了仿真，在PSCAD里测了负 ...

我也搞不清了，加电流激励，损耗当然会超级大。

查看完整版本: 铁芯损耗异常