风雨雷电喵 发表于 2020-3-14 09:16

变压器仿真磁通和磁密异常

我在进行变压器的仿真,遇到一些问题不太清楚,变压器仿真前根据公式U=4.44*f*N*Φm计算出Φm=230/4.44/50/56=0.0185Wb,铁心面积S=0.012m2,则Bm=Φm/S=1.54T,但是仿真到变压器稳态时,看最大磁密是1.95T,A相磁通最大是1.3177Wb。请问仿真为什么磁密会比计算值要求大这么多,A相磁通值和Φm是对应的吗?

风雨雷电喵 发表于 2020-3-14 09:17

磁密和磁通写错了,磁密如图是1.9152T,磁通是1.2867Wb

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 15:14

本帖最后由 zengxiaodong 于 2020-3-14 16:06 编辑

磁链和磁通之间的关系,还有一个匝数倍数。

有效值和峰值也是要分清。

下面是三相变压器负载时,线圈切割每一根磁力线的动态过程,磁链的变化其实是切割磁力线造成的:



请参阅:https://bbs.simol.cn/thread-194576-1-1.html

壹个小俊哥 发表于 2020-3-14 18:04

过来学习一下,感谢答复{:1_521:}

风雨雷电喵 发表于 2020-3-14 20:16

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 15:14
磁链和磁通之间的关系,还有一个匝数倍数。

有效值和峰值也是要分清。


感谢答复,图中确实应该是磁链。我是这样想的主磁通Φm=sqrt(2)*U/(2*π*f*N),其中U是有效值225V,N=56,f=50Hz,Φm是幅值,那这样算出来磁链幅值应该等于N*Φm=1.013Wb。但是仿真的结果确实磁链的幅值是1.2867Wb,为什么会比公式计算出的值要大呢?

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 20:30

E和U不一样吧,外电路没有电阻压降或者电抗压降吗?

看看下面空载切割磁力线的情形,与负载有很大不同的。


风雨雷电喵 发表于 2020-3-14 20:38

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 20:30
E和U不一样吧,外电路没有电阻压降或者电抗压降吗?

看看下面空载切割磁力线的情形,与负载有很大不同的 ...

没加外电路,直接在线圈上加的电压源:225*sqrt(2)*sin(2*pi*50*time),高压线圈电阻0.01815Ω,低压加了额定负载,和低压线圈电阻一起是2Ω。

ws471747975 发表于 2020-3-14 21:47

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 20:30
E和U不一样吧,外电路没有电阻压降或者电抗压降吗?

看看下面空载切割磁力线的情形,与负载有很大不同的 ...

打扰您一下, 我也是类似的问题 变压器3D主磁场仿真仿真出的磁通和磁密照计算值小很多(仿真结果1.1T 计算单结果1.54T) 但是二次侧感应电压却是正确的。。(不满足4.44公式了。。)请问这可能是什么原因呢。。感谢。

ws471747975 发表于 2020-3-14 22:19

磁通里面是含匝数的 你把匝数除下去看看。。 我做出来的结果都是偏小。。

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 22:40

ws471747975 发表于 2020-3-14 21:47
打扰您一下, 我也是类似的问题 变压器3D主磁场仿真仿真出的磁通和磁密照计算值小很多(仿真结果1.1T...

漏磁也许很大呢,4.44公式没有考虑漏磁

风雨雷电喵 发表于 2020-3-15 08:42

ws471747975 发表于 2020-3-14 22:19
磁通里面是含匝数的 你把匝数除下去看看。。 我做出来的结果都是偏小。。

总磁链偏大,已经考虑匝数了

风雨雷电喵 发表于 2020-3-15 08:58

zengxiaodong 发表于 2020-3-14 22:40
漏磁也许很大呢,4.44公式没有考虑漏磁

谢谢大师持续关注,漏磁通我还不知道怎么查看,但是我查看了磁密幅值最高时的磁力线如图,看图的话漏磁基本体现不出来。

小猫咪 发表于 2020-9-12 22:40

能把你这个模型上传一下吗?谢谢 我也想做变压器仿真,但是结果一直不对,磁密和损耗都不对,不知道是哪里出了问题

小猫咪 发表于 2020-9-12 22:44

ws471747975 发表于 2020-3-14 21:47
打扰您一下, 我也是类似的问题 变压器3D主磁场仿真仿真出的磁通和磁密照计算值小很多(仿真结果1.1T...

你好 请问你解决了吗 我算磁场和损耗也很小 但小得离谱 你这个还好 能不能探讨一下
页: [1]
查看完整版本: 变压器仿真磁通和磁密异常