有没有必要读经典？
经典就是冯慈璋的电磁学，邱关源的电路，汤蕴璆的电机学，郑君里的信号与系统。。。然而，因为工具软件普及，大多数攻城狮估计从业N年了，对原理性的东西并不求甚解，遇到问题也是在论坛和群里求助，得到的多是只言片语之解。其实很多问题翻翻书是很容易找到系统性答案的。
信息爆炸的速读时代，我们要不要每年利用业余时间，啃一两本经典，增强基础呢？ 最近一直在看，发现很多问题其实这些经典教材里都有，我再添加几本胡寿松《自动控制原理》陈伯时《电力拖动基础》王兆安《电力电子技术》谭浩强《C语言程序设计》 经典是基础，对于专业的工程师重温可能帮助很大，但是对于半路出家的工程师，涉及到理解方面或完全经验型，可能效果就略差。现在能静下来去啃书的人不多，盈利为目的的公司或老板也不会允许你自我陶醉研究。 供参考，谢谢。 好多群里讨论的问题都在经典书里有答案 绝对需要，本来就是夕阳产业，没有理论很强的更新，哪怕更新，也是基于这些基本理论的，理论不扎实，都是空的 软件只是工具，基础才是根基。如无本之木，无源之水，空中楼阁。只是当下的大环境如此，导致了靠梦想速成班能换来一个高薪工作的现象。 讲电磁场和电路两门课，感觉课上偏离实践了，数学太多 18201975434 发表于 2019-8-15 12:07
最近一直在看，发现很多问题其实这些经典教材里都有，我再添加几本胡寿松《自动控制原理》陈伯时《电力拖动 ...
哈哈，这几本都是大学学过的，毕业后就很少看了，都是看期刊硕博士论文，逛论坛。 目前手头常备两三本电机设计的书，再学一门matlab，感觉做到后面就是数学建模和计算机大数据寻优了。 yc_dd14你们这么优秀你们老板肯定不知道 呆呆可达鸭 发表于 2019-8-15 21:08
绝对需要，本来就是夕阳产业，没有理论很强的更新，哪怕更新，也是基于这些基本理论的，理论不扎实，都是空 ...
理论基础如果很牢，升华也不是难事，我想这就是我的差距 lilybunny 发表于 2019-8-15 22:31
讲电磁场和电路两门课，感觉课上偏离实践了，数学太多
电磁学没看过，起码我感觉电路一点都没有偏离实际，比如一阶那块，实际中最常用的就是RC滤波，还有关于电路相和线之间关系，还有介绍的一些拉氏变换，都是我们现在经常用到的，更不用说戴维南诺顿了 iso 发表于 2019-8-16 06:34
目前手头常备两三本电机设计的书，再学一门matlab，感觉做到后面就是数学建模和计算机大数据寻优了。
古今数学思想，推荐看一下，很不错，另外可以购一本中国大百科全书数学卷 iso 发表于 2019-8-16 06:28
哈哈，这几本都是大学学过的，毕业后就很少看了，都是看期刊硕博士论文，逛论坛。
我现在论文看的没有翻看这些书籍多，很多都忘记了，所以我在不断的黑瞎子掰苞米{:4_575:} 经典是基础，基础打得牢，才能站得高
另外个人认为，许实章老师的电机学，陈世坤老师的电机设计，更加经典一些 同感。
在生产过程过出现过很多的问题，回过头来温习一下经典，基本上都可以找到答案。
毕竟咱们从事的行业也算是传统驱动，没有太多的创新需要去攻克，大体是承传前辈的知识罢了 有时间，的确要打打基础！现在生活或工作节奏太快，能抽出时间看看经典，难得呀！ 感觉很有必要，基础牢固了，很多疑问自然就想明白了。。。。。 有句话是这么说的
”基础不牢，地动山摇“ 18201975434 发表于 2019-8-15 12:07
最近一直在看，发现很多问题其实这些经典教材里都有，我再添加几本胡寿松《自动控制原理》陈伯时《电力拖动 ...
除了自控不是学的胡寿松先生的，另外三本书都是我们的教程，哈哈
《电力电子》这本书我好像搞丢了，谭先生的《C语言》口碑不算好，也被搞丢了，只有陈伯时先生的《电力拖动自动控制系统》算是一直保留着
页:
[1]
2