zengxiaodong 发表于 2020-10-28 11:04
我用反证法就证明了，槽内导体的涡流损耗与槽内磁密没有必然的关系，实质上是与各点矢量磁位Az的时间变化率 ...
首先扁铜线的交流损耗肯定是集肤效应和邻近效应造成的，所谓“切割磁力线引起的涡流效应”就是集肤效应和邻近效应，“切割磁力线引起的涡流效应”这种不专业的叫法还是第一次见。。。还有那个什么集肤效应邻近效应引起的磁力线不一定是同心椭圆啊，别因为这个就否定哈，扁铜绕组槽内磁场之所以呈现出这种平行状态是由于齿槽形状的影响啊。。。这个很基础的东西就不详细赘述，建议把单个齿槽拿出来仿一下，你要是想仿真出同心椭圆你可以把铁心去掉换成空气。。。
965485037 发表于 2021-12-22 21:54
上面那个曾老师是认真的嘛。。。有很多错误啊。。。
首先扁铜线的交流损耗肯定是集肤效应和邻近效应造成 ...
对你的回复在这里
https://bbs.simol.cn/thread-196420-2-1.html
本帖最后由 zengxiaodong 于 2022-9-9 10:23 编辑
zengxiaodong 发表于 2020-10-28 11:04
我用反证法就证明了，槽内导体的涡流损耗与槽内磁密没有必然的关系，实质上是与各点矢量磁位Az的时间变化率 ...
这个关于“电机槽内导体电流不可能反向”实在是有很多人不懂。
这条原理可以推广用于交流异步整距单层绕组，变换成单层同心式短距绕组。
zengxiaodong 发表于 2021-6-5 09:11
13楼的图是我添加注释编辑出来的，其原始蓝本就是10楼的图。
很显然，这个图极为典型，也有足够的范例 ...
下载量达到65了，后续的第二部分在此
965485037 发表于 2021-12-22 21:54
上面那个曾老师是认真的嘛。。。有很多错误啊。。。
首先扁铜线的交流损耗肯定是集肤效应和邻近效应造成 ...
人民科学家，您好！
经本坛博士团队审核，认为你给出的电流密度分布图是错误的，估计你用的软件内核计算方法有问题，导致了不真实的结果。
博士亲自仿真的结果如下
还有靠谱的电流密度分布仿真实例如下：
错误的结果可谓比比皆是。
这张图摘自《扁线电机技术的机遇和挑战》《Challenges and Future Opportunities of Hairpin Technologies》
原文在这个帖子下载
https://bbs.simol.cn/thread-207371-1-1.html
看大神斗法不亦乐乎，这个帖子我挺张老五
本帖最后由 zengxiaodong 于 2023-5-27 15:10 编辑
可在微信里面搜索这个视频号，仔细看看呀
zengxiaodong 发表于 2022-9-16 11:33
还有靠谱的电流密度分布仿真实例如下：
这才是真大师！值得我们学习
zengxiaodong 发表于 2022-9-16 11:33
还有靠谱的电流密度分布仿真实例如下：
PEM RWTH Aachen University————亚琛工业大学
zengxiaodong 发表于 2021-10-26 09:06
其实，电机和变压器的显著区别，从槽内波印廷矢量就可见一斑。
你好想请教下，扁线绕组涡流损耗仿真计算，怎么得到？
gong2017 发表于 2023-7-2 20:57
你好想请教下，扁线绕组涡流损耗仿真计算，怎么得到？
各种商业有限元软件很多都可以仿真扁线涡流损耗，例如Motor-CAD、Fluxmotor、Maxwell、Jmag等等。
zengxiaodong 发表于 2022-9-16 11:31
人民科学家，您好！
一年没上这个论坛，各种妖魔鬼怪。。。能专业一点吗。。。我发的这个图是电流密度有效值分布，不是瞬态电流分布，不是瞬态电流分布！张口就来我是错的{:1_438:}
本帖最后由 zengxiaodong 于 2024-2-24 21:42 编辑
关于同槽内异相导体的电流相位问题，看来中外文献的误解都比较多，也被人在15楼立此存照过了，下面我随便举一个普通双层绕组的例子
A+只可能与C-或者B-放到同一个槽里，那么两者就是相差60度电角度的相位差。
强行把A+和B+或者C+放到一个槽里，电机性能必然会很差，因为120度相位差会大大抵消该槽的安匝数；至于A+跟A-放到一个槽里，那么任意时刻该槽安匝数为零，就完全没有意义了！