zengxy3407 发表于 2019-4-2 16:33

PMSM滑模观测器无感算法是不是只能用于SPM？

如果是IPM的话，PMSM Alp-bet数学模型中的电感就是时变的，与转子位置相关。
另外浏览了多篇论文，发现所有的的论文都是基于SPM做的。
这是不是表示滑模观测器无感算法不能用于IPM？

欢迎讨论

18201975434 发表于 2019-4-3 08:51

并不是，其实还是看电机材料，主要看凸极电机还是隐极电机，不过一般其实都是适用的，论文不是实际应用哦

zengxy3407 发表于 2019-4-3 09:51

18201975434 发表于 2019-4-3 08:51
并不是，其实还是看电机材料，主要看凸极电机还是隐极电机，不过一般其实都是适用的，论文不是实际应用哦

嗯，我说的SMP，IPM就是隐极和凸极的区别，

那如果是凸极电机的话电感用什么值？

绿皮青蛙 发表于 2019-4-4 14:57

可以使用的，好多算法电感偏差50%-80%都可以工作的，所以有突极率，用表贴的模型，也是可以跑的，差别就是效果。

zengxy3407 发表于 2019-4-8 12:50

绿皮青蛙 发表于 2019-4-4 14:57
可以使用的，好多算法电感偏差50%-80%都可以工作的，所以有突极率，用表贴的模型，也是可以跑的，差别就是 ...

那顺便请教一下大神，观测器中的电感应该用哪个值？Ld? Lq? (Ld+Lq)/2?

ananan 发表于 2019-4-10 00:10

扩展反电势，有好多论文写凸极电机的滑模观测器的啊，你再查一下

绿皮青蛙 发表于 2019-4-11 21:45

[url=forum.php?mod=redirect

论文上都有写ls或者ldlq的，ls你就用ld+lq除以2就好了

18201975434 发表于 2019-4-12 08:00

zengxy3407 发表于 2019-4-3 09:51
嗯，我说的SMP，IPM就是隐极和凸极的区别，

那如果是凸极电机的话电感用什么值？

论文上都有，楼下绿皮大神也回复了
页: [1]
查看完整版本: PMSM滑模观测器无感算法是不是只能用于SPM？