为什么有些公司的产品我们抄都抄不好
最近接触了一些Dyson的产品（60W左右，其他涉密暂时不能分享），拆解电机觉得构造很精简，我们直接COPY了几台，测试的时候才发现和Dyson样品电机的性能差距一直在10%~15%徘徊，用新日铁H14的铁芯和Dyson的转子搭配才能勉强实现性能接近，振动噪音还不不能和Dyson的产品比。以前Copy Maxson产品也是这种状况，我就在想抄来抄去抄的都是皮毛，他们的产品我们看得到的都是表象，支撑产品的都是后面设计和生产中每一个小细节，设计和制造中每一步都做的极其细致，一个小小的插针都会有人深入的研究。大家有没有这方面的感触，可以一起讨论讨论，为什么我们就只能搞粗糙的，就不能深入细致的做呢？我觉得还是钱太好赚了，随便抄抄就把钱赚到手了，没那个心境慢慢磨。 你的行为不已经很好的说明了这件事情？还要讨论什么？ 产品的好坏，主要决定于两方面，设计和工艺
可是你这两方面都不具备，产品性能不可能达到或者超过样品。
所以你现在要做的是：第一，真正的全面了解产品的设计要求（客户需求），第二，为满足你的要求而进行投入的工艺。
我司只要是自己设计开发，也从市场可以看到很多我们的仿品，我们也买回来对比检测，很容易得出他们的优劣势，并促进自己的优化和改进
谢谢~
好的单位一个电机几十个人在设计，每个人钻研自己的一小撮，速食公司一个人开发一个电机，无数个地方自己都没有搞明白，差距就显而易见。 赚两年前就不干了，谁管那么多 能抄到90%就算不错了 说明潜在的设计和工艺要点，掌握在初始设计者手中，这些是copy不到的。 跨学科知识多，综合问题难以模仿，逆向也是综合的。 就跟山寨保时捷一样，外观可以以假乱真，开一开就知道了 是不是材料和各个零件的精度问题？ 哪方面的性能不行？（功率？效率？温升？转矩特性？）
能知道哪里不行，就可以具体分析师哪方面的差距了。 只要有钱，抄是很容易的，如果没那么懂就抄，估计也没啥用；话说，这个世界的技术不就是反复的copy吗，只不过有的人copy的好，升级了，就成高手了，有的人一知半解就copy，结果就是不伦不类 材料的性能差异很大 Dyson的精髓不在电机上面，而是在控制上面。每个转速和工矿下导通角都是不一样的，你去看Dyson的专利就知道了，人家也是通过不停的摸索，测试调整才得出的数据。 戴森EC27 11万转带扇叶电机{:1_551:} {:1_551:} {:1_551:} 拿来主义是好的，但本身技术得档次高才行 材料，工艺等对性能影响也比较大 254339861 发表于 2019-3-15 09:09
Dyson的精髓不在电机上面，而是在控制上面。每个转速和工矿下导通角都是不一样的，你去看Dyson的专利就知道 ...
是的，Dyson的很多技术其实是抄不到的，参加过一次他们的技术培训，以为工程师讲解电机的机壳与端盖的加工、安装、配合，机壳打米对电机产品的性能与品质影响研究非常深入，核心思想是“Less is more”。 你的问题里面确实已经有答案了。
钱好赚是一大问题！
花钱钻研产品是一种投入，花钱找新项目也是一种投入，看哪种钱更好赚！
难道要等到钱不好赚了，才考虑研发投入？ 抄之前，先看看DYSON在这个产品上发表了什么专利，想想为什么人家要这样做，这样后续工作要顺利得多
页:
[1]
2