欧阳庆 发表于 2020-2-3 18:18
老五，新年好！你这个回答不好，人家需要增加那么一点点转动惯量啊，没有错吧。
目的是啥呢，求解答？ 张老五 发表于 2020-2-4 09:43
目的是啥呢，求解答？
老五你好，你不那么想我不那么想，但不能阻止其他人那么想需要增加转动惯量。要不然又要引起争吵骂人了。 欧阳庆 发表于 2020-2-4 10:51
老五你好，你不那么想我不那么想，但不能阻止其他人那么想需要增加转动惯量。要不然又要引起争吵骂人了。
不吵不骂，只是探讨一下 张老五 发表于 2020-2-4 11:00
不吵不骂，只是探讨一下
个人是这么考虑的，不一定对：用铜环减重方式配动平衡，不一定要用减重的方式，可以在端部增加螺纹，用增重的方式配平衡，更加经济和可靠；对于控制精度高的电机，转动惯量增加，可以提高电机运行时的稳定性，尤其对于转速比较高、转子转动惯量小的微电机
sunsson 发表于 2020-2-4 12:10
个人是这么考虑的，不一定对：用铜环减重方式配动平衡，不一定要用减重的方式，可以在端部增加螺纹，用增 ...
个人是这么考虑的，不一定对：转子动平衡可以用减重的方式，但是用增加铜环再去重的方式，尽管工艺比较简单、有效，但经济性不佳。单纯配平衡，可以在端部铁心部位增加螺纹或其它工艺孔，用增重的方式配平衡，更加经济和可靠；对于控制精度高的电机，转动惯量增加，可以提高电机运行时的稳定性，尤其对于转速比较高、转子转动惯量小的微电机。供探讨 sunsson 发表于 2020-2-4 12:15
个人是这么考虑的，不一定对：转子动平衡可以用减重的方式，但是用增加铜环再去重的方式，尽管工艺比较简 ...
平衡的方法当然可以减重或加重，这是一个工厂的习惯或工艺决定的，都能达到平衡的目的。至于你说的高精度控制的电机需要增加转动惯量，是不能苟同。需要高精度控制的电机肯定是需要尽可能减小转动惯量，否则如何控制它需要到底的位置精度和时间呢？ sunsson 发表于 2020-2-4 12:10
个人是这么考虑的，不一定对：用铜环减重方式配动平衡，不一定要用减重的方式，可以在端部增加螺纹，用增 ...
动平衡，既可以减重，也可以增重
到底用哪种，一个要看各企业的习惯，一个也要看具体电机的结构。
大体上（只是大体），铸铝的异步电机，用增重的多； 永磁同步电机，用减重的多。 真的只是为了动平衡的需要 铜环太浪费，用不锈钢完全可以 永磁电机考虑磁路，所以不能用导磁材料
那么，有时可以用铝，但有时需要动平衡板重一些，就不能用铝，得用铜或者 不锈钢 张老五 发表于 2020-2-4 11:00
不吵不骂，只是探讨一下
刚好看到，我也想知道为什么，要加大惯量。作为伺服用电机是惯量小动态响应就好。去年底做了几个电机，方案改了多次就是为了加大惯量，转子外径由140加到200，当然电机也大了，其指标没变，当时就有想过加两个大铁盘子了事。用在什地方没说，我大概知道一点直径有几十米，重有20到30吨。 铜环功能：1.去重动平衡。相比锌铝合金，密度大，去重明显；相比不锈钢，硬度低好切削。相比转子铁芯直接去重，碎屑会粘磁钢，清洁难度大。
2.个人猜测，附带压紧磁钢防脱出功能。 短路环、短路环、短路环、短路环、短路环、短路环、
页:
1
[2]