调研:您使用什么方法做电机优化设计
Note:一是新能源汽车电机结构越来越复杂,从一字型,V型,到双V,V+1,双一等等,需要优化设计的参数越来越多;针对多项性能指标,涉及性能指标、成本、温升、效率、NVH性能、可靠性等等,需要满足的条件也越来越多,从而对电机设计人员优化设计能力也在提高。针对优化设计,目前大家在使用什么方法,欢迎大家一起参与投票同时积极跟帖讨论。希望本区版主对投票参加活动的予以奖励! 主流电磁软件均自带优化方法:例如ANSYS Maxwell里面可以使用parametric和optimization;Jmag也有自带optimization;magnet可以和OptiNet结合使用。
其他还请大家补充!谢谢 你说的这些都没用过,我们都是人脑优化 人脑还是最好用的 竟然选3 的人这么少,都啥年代了 看看日本的设计,都是经过优化设计出来的,不是靠纯经验啊 优化目标,优化手段,都重要,希望楼主给更多的案例,来大家一起参考! 主要看目标,不同的目标,有时需要不同的工具 我觉得开阔下思路还是必要的,看下Jmag每年的用户论文,讲发动机优化设计的论文大多是仿真软件和优化软件配合在搞。电驱动代替发动机也不光光是产品替代,汽车产品的设计思路、方法、设计体系也是应该借鉴的。 Kevis 发表于 2018-8-1 20:45
人脑还是最好用的
人脑是电脑在什么时候都不可替代的,能够充分利用好软件也是大脑需要干的。
从一字型,V型,到双V,V+1,双一在性能不变前提下,哪种材料最省? mti06 发表于 2018-8-5 10:22
从一字型,V型,到双V,V+1,双一在性能不变前提下,哪种材料最省?
一<V,双一和V+1磁阻比例都可以做上去,但是做的比较极限的话V+1更胜一筹,双V没做过。 heeds加matlab 加speed 企业自编软件,电磁软件,个人自编软件 电磁软件+自编软件+寻优算法 squall0629 发表于 2018-8-5 21:22
heeds加matlab 加speed
我只能做到heeds +speed啊 一般自己做参数优化,有点落后了 yupoo 发表于 2018-8-6 09:33
我只能做到heeds +speed啊
我是把Python换成了matlab,matlab功能更强大一些。 现在遗传算法+帕累托前沿最多
页:
[1]
2