欧阳庆
发表于 2010-8-4 15:42
异步电机的功率因数的高低,需要综合考虑;如只求高功率因数,有可能会损失掉效率, 应将两者结合,取得功率因数与效率的积在一定的负载范围内最大.考虑到异步电机对电网的影响, 应使电机的功率因数尽可能的大于0.8, 同时亦要看电机的容量的大小与电机的同步转速.
标准答案
发表于 2010-8-4 16:00
没觉得功率因数高了会损失效率!
pizi213
发表于 2010-8-4 16:11
电机种类这么多,不可能会有一个标准说功率因数是多少的。
一般来说肯定越高越好啊,省钱啊。不过电机设计是综合设计,要各方权衡
古代の猫
发表于 2010-8-4 19:22
功率因数当然是高一些好,不过综合考虑对其他参数的影响,功率因数这一考核条件就不是那么重要了。因为功率因数是可以补偿的。
hjxcbj1
发表于 2010-8-31 18:49
功率因数应在合理范围之内,综合考虑了其它因数后才能确定。而且确实不是越高越好,很高的话必然有参数相对低了
欧阳庆
发表于 2010-9-2 09:42
总的来讲,请各位不要故此失彼就是啦!
sackag
发表于 2010-9-4 15:24
功率因数高好。
liu888
发表于 2010-10-14 13:31
功率因数的大小与电路的负荷性质有关, 如白炽灯泡、电阻炉等电阻负荷的功率因数为1,一般具有电感或电容性负载的电路功率因数都小于1。功率因数是电力系统的一个重要的技术数据。功率因数是衡量电气设备效率高低的一个系数。功率因数低,说明电路用于交变磁场转换的无功功率大, 从而降低了设备的利用率,增加了线路供电损失。所以,供电部门对用电单位的功率因数有一定的标准要求。
20061964
发表于 2010-10-14 13:52
这个,对于常规电机,楼上诸位已经说得很多了。、
对于某些特种电机,就不能一概而论。有高功率密度和高功率因数的区别。
一般而言,定转子极数相等才能转。
前几天,参加个学术报告会,里面提到一种电机,定子只有4极,转子有将近20极。
这么做的结果是,功率因数大大降低,但功率密度大大提高。
欧阳庆
发表于 2010-10-14 14:10
请20061964详细的介绍一下定子4极转子有20极的电机,好让大家开一下眼界。
古代の猫
发表于 2010-10-14 14:22
回复 30# 20061964
能否介绍下这种电机的运行原理?
20061964
发表于 2010-10-14 15:29
这个电机我也不懂,是报告会上的教授提出的,我正打算这几天抽空去请教下这款电机的原理呢。
明白之后,马上告诉大家
liu888
发表于 2010-10-16 20:46
请20061964详细的介绍一下定子4极转子有20极的电机,好让大家开一下眼界。
定转子级数应该一样的!!
chenjinhua024
发表于 2010-10-17 11:30
不带约束的问题不是问题,单从字面上来,肯定是越高越好啊,无功又少,效率又高。但这是不实际的,电机大部分追求的并不是功率因数啊,它是个平衡之中整体提升的宗旨。
感应电机就本身而言是个感性电路,他的功率因数恒小于1,设计时尽量在额定负载附近使其功率因数最高,因为他随着负载的增加是个先增很降的过程,有个最高点,尽量是这个最高点在最常用负载下运行,当然是最好的了。
愚见不一定正确,可以修正。
lf411424
发表于 2011-4-15 09:57
向各位学习!
piandh
发表于 2011-4-16 19:26
本帖最后由 piandh 于 2011-4-16 19:28 编辑
理论上讲,上面说的够多了。但对特定的负载,在效率和功率因数之间的确有个取舍。如油田抽油机的节能考核,100%无功节电率仅折算为2%的有功节电(国家标准规定:二级变电下的电机无功节电100%时折算为4%有功节电,但油田系统往往都按2%计算)。所以,对油田的抽油机负载,感觉还是侧重考虑平均负载下如何提高电机效率比提高功率因数更直接,综合节电效果更好。不知说的对与不对?
张老五
发表于 2011-4-17 19:19
确实是要综合考虑,任何一个性能想要提高一大截都会代价很大。
至于怎么合算,要综合考虑各处的损耗和成本
dingshao
发表于 2011-6-30 21:50
功率因数 =功率因素?
dingshao
发表于 2011-6-30 21:51
功率因素?????
jason9933
发表于 2011-6-30 22:17
中大型电机,都有国家标准的吧!
一般功率因数达标就好,
主要调效率!