流行的关于铁心气隙电抗器的漏磁场漏电感的认识和计算是错的
在我国大陆上流行的关于铁心气隙电抗器的漏磁场的认识和由此推导出的漏电感的计算是错的。漏磁场模型不符合电磁场原理。这个漏电感的计算公式在很多关于电抗器的书中抄来抄去。按这个公式算得的总电感量（包括主电感）与实测电感量比较，误差依饼式芯柱铁心，C形铁心，UI铁心，EI铁心的顺序增大。一般饼式的误差不超过5%，EI的可能超过10%。好在电抗器组装后可以调整，这个问题没引起足够的重视。我的一位同事设计了一个EI铁心电抗器，按书上公式算的，总共二十几匝，好像23 匝，测试后他说得减去4匝。漏磁场产生涡流损耗，因此其计算也错了。听说一台油浸的可调电感电抗器，按书中的公式算的，带负载后温升超高，只好把自冷改强油循环冷却。对漏磁场的认识电磁力等问题。有哪位高人知道欧美日老外怎么说的和算的介绍一下？ 公式没错，但公式不是万能，你没看推导，自然不知道前提和假设。
不用欧美日老外，仿真可解决。
可调电抗温升超，他也是不懂为什么超，所以不是理论错，而是认知缺。 仿真是可以解决这些问题。但是用的功夫和资源很多，时间也多。报价阶段要做很多方案，一个一个仿真根本来不及。
看来jess读书不认真，也没做过EI铁心电抗器的设计，不知道书上的公式差那么多，计算得到的漏电感只占总电感的百分之二三，而实测电感量和计算电感量差百分之十左右甚至还多，就是说漏电感差了几倍。叠铁心饼的电抗器的误差没那么大但是从来没正确过。书中推导公式刚开始不久就出错了，往后自然错了，至少不可信。我上次发帖后不久电脑就坏了，没来论坛，专心研究漏电感计算。现在有几种电抗器的漏电感的计算得到了公式，也推导了一部分涡流损耗计算，但这个损耗要算积分而积分的是不可积的只好近似，不知误差多大。已经整理出来的有二十多页。
页:
[1]