ANsoft建模问题求助 急
题主用了三种建模方式,分别是2D参数化建模,RMxprt生成2D建模和导入CAD图纸建模,但是针对三种不同的建模的方式,同样的初始条件输入,结果三种不同的建模方式在同一个方案下结果不同,2000Nm的电机,1、参数2D建模转矩最高,2080Nm。2、RMxprt建模转矩2000Nm。3、CAD图纸建模得到转矩1945Nm。请问高手有无遇到这种情况,是怎么解决的。急!!版主,我上一个问题发错了地方,一致删不掉,如果因为重复要删,请一定删掉早些时间的帖子,谢谢 从结果看偏差并不是特别大 可见不是出了大错误
楼主可以检查一下三种方案各部分的剖分网格是不是一样的
有可能是这个原因 感觉RMxprt的更可信~ lietiansun 发表于 2017-12-18 18:29
从结果看偏差并不是特别大 可见不是出了大错误
楼主可以检查一下三种方案各部分的剖分网格是不是一 ...
网格剖分是一样的,专门检查和设置了网格剖分。另外我用了Jmag仿真,方案比较接近参数化2D建模 lizhen2979371 发表于 2017-12-18 20:08
感觉RMxprt的更可信~
用了Jmag来仿真了下,结果比较接近参数化建模的方案 差异不是很大,确保初始角等设置一致(1和2应该是没有差异的),最好上图,CAD是否有去重或倒角?预计CAD准确 duan489476722 发表于 2017-12-18 20:15
差异不是很大,确保初始角等设置一致(1和2应该是没有差异的),最好上图,CAD是否有去重或倒角?预计CAD准 ...
初始角不会有问题,CAD无倒角,无去重挖孔、掏洞。按照2D参数结果出来后进行的CAD图纸设计和RMxprt的参数设计 {:1_561:}可能知道了{:1_565:} 夕林0529 发表于 2017-12-19 16:10
可能知道了
请问是什么问题,求告知 这不差不多么?很接近了,怎么可能完全一样,如果数据完全一模一样,反而感觉造假了。 拉风的星星 发表于 2017-12-21 06:52
请问是什么问题,求告知
第一个第二个模型确认一下硅钢片材料是否是一样。我的意思是点开材料,看一下是否有叠压系数这一项。 第三个模型应该是材料和第二个模型一样,剖分或者模型曲率不够或者定子绕组建模不一样 比如圆形面积 夕林0529 发表于 2017-12-24 10:58
第一个第二个模型确认一下硅钢片材料是否是一样。我的意思是点开材料,看一下是否有叠压系数这一项。 ...
谢谢提醒。我在计算初始就特意设置了刷成了一样的材料,所以材料叠压系数应该是OK的{:1_562:} ,有可能是您说的第二点吧,自生成的和载入模型的网格剖分或许应该采用不同的剖分方式
页:
[1]