名字记不住 发表于 2017-11-21 13:02

为什么2D涡流场和3D涡流场的仿真线圈电感结果不一致，什么原因

我之前发帖问过一次，搜索了很多，也看了很多理论，没有相关的，还是没有搞明白，所以还是想再问一次，觉得这问题就像是那种懂的人很容易，如果不懂的人得走很多弯路的问题，。
一个相同的模型，涡流场，2D先做，然后转成3D，模型如图所示，2D里面current1（线圈激励）的电感随着激励频率的增加而减小，L等效=L静磁-L涡流，L涡流和频率相关；但是3D里面线圈电感几乎不随激励频率变化，我怀疑是3D里面计算的时候根本没把由下面平板的涡流产生的磁场对线圈的影响算进去。希望有人能帮我解答下，有偿都可以，

top10li 发表于 2017-11-21 13:22

set eddy effect加上了吗？

名字记不住 发表于 2017-11-21 13:27

top10li 发表于 2017-11-21 13:22
set eddy effect加上了吗？

加上了，2D下取消的话效果很明显，3D下取消涡流效应，除了电流密度图明显变化的话，结果没什么变化。

luomu 发表于 2017-11-21 17:14

将3D网格剖分加密试试~

lizhen2979371 发表于 2017-11-21 18:22

两个模型可能不是等效的吧

名字记不住 发表于 2017-11-21 18:46

lizhen2979371 发表于 2017-11-21 18:22
两个模型可能不是等效的吧

等效不是很重要，就是3D的模型中电感几乎不随频率变化。

lizhen2979371 发表于 2017-11-21 19:02

名字记不住 发表于 2017-11-21 18:46
等效不是很重要，就是3D的模型中电感几乎不随频率变化。

可是你这个2D模型中没法代表3D模型中的截面啊
也就是3D模型上的磁场分布不是按XZ平面上的磁场分布
在Y向也有分布

名字记不住 发表于 2017-11-21 19:13

lizhen2979371 发表于 2017-11-21 19:02
可是你这个2D模型中没法代表3D模型中的截面啊
也就是3D模型上的磁场分布不是按XZ平面上的磁场分布
在Y ...

这个2D是3D中的RZ平面，2D中绕Z轴转一圈，就是3D了。我的问题是，在2D、3D中都设置一个径向扫描的距离变量，去得线圈的电感，在2D中开启/关闭底面板的涡流效应会对线圈电感变化曲线造成明显的影响，开启时，线圈电感随着距离增大而增大，关闭时，随着距离增大而减小，这和许多论文以及理论相符；在3D中无论开启关闭涡流效应，电感值变化不大，且趋势都不变，所以我不知道3D涡流场中还需要注意哪些事项

名字记不住 发表于 2017-12-10 23:05

问题基本解决了，目前据我网上查阅资料，做这种仿真的几乎少见，虽然也不复杂。有博士硕士做过的，但是也只是马马虎虎描述了几句，且有个人感觉错误的地方。简单的基于贯穿深度的剖分还不能得到和实验一致的特性，得在导体表面贯穿深度以下添加一个平面，有做过的可以讨论一下

Edwin_Sun 发表于 2017-12-13 15:39

名字记不住 发表于 2017-12-10 23:05
问题基本解决了，目前据我网上查阅资料，做这种仿真的几乎少见，虽然也不复杂。有博士硕士做过的，但是也只 ...

得在导体表面贯穿深度以下添加一个平面， 这是什么意思？？？

我现在也在做类似的仿真，也发现2D和3D结果的不同，但是我现在目前怀疑是网格剖分精度的问题，还没有验证

名字记不住 发表于 2017-12-15 15:01

Edwin_Sun 发表于 2017-12-13 15:39
得在导体表面贯穿深度以下添加一个平面， 这是什么意思？？？

我现在也在做类似的仿真，也发现2D和3D ...

2D很容易做出来和理论一致，3D的话，比较麻烦，直接加趋肤深度剖分，我没做出来（我自己也觉得没理由做不出来）；我就采用了一个小技巧，在导体下面的一个贯穿深度下加一个平面，稍微剖分一下，基本能得出和理论实验一致的趋势。剖分是个无底洞，而且方向还得对。

254339861 发表于 2017-12-15 15:38

名字记不住 发表于 2017-12-15 15:01
2D很容易做出来和理论一致，3D的话，比较麻烦，直接加趋肤深度剖分，我没做出来（我自己也觉得没理由做不 ...

2D只能设置轴向长度，是平面。3D是圆，两个模型都不一样，怎么对比。

名字记不住 发表于 2017-12-15 16:43

254339861 发表于 2017-12-15 15:38
2D只能设置轴向长度，是平面。3D是圆，两个模型都不一样，怎么对比。

你说的不能比，是指值的大小吗？我说的是趋势，

Edwin_Sun 发表于 2017-12-18 10:40

254339861 发表于 2017-12-15 15:38
2D只能设置轴向长度，是平面。3D是圆，两个模型都不一样，怎么对比。

他这个模型是沿z轴旋转对称的，我觉得2D RZ模型和3D的模型应该是一致的；如果上面的线圈沿z轴上下运动，与3D也是一致的；

不明白你说的两个模型不一样的意思是什么？

Edwin_Sun 发表于 2017-12-18 10:51

名字记不住 发表于 2017-12-15 15:01
2D很容易做出来和理论一致，3D的话，比较麻烦，直接加趋肤深度剖分，我没做出来（我自己也觉得没理由做不 ...

我以前采用过一种方法，就是计算永磁调速器3D模型的时候，譬如那个大的圆柱体，是由多个1mm厚的圆柱体叠加而成，这样层间的剖分长度最大也就限制成了1mm，能对结果有所帮助，和你这个或许效果一样，你若方便，或可一试

kaikai12345 发表于 2019-9-3 21:33

小白弱弱的提个问题，这个电感值是怎么仿出来的，下载你的文件之后看不到电感值。仿真过程出现failed to obtain exclusive access to file   .asol文件

哈啤 发表于 2019-11-21 08:11

kaikai12345 发表于 2019-9-3 21:33
小白弱弱的提个问题，这个电感值是怎么仿出来的，下载你的文件之后看不到电感值。仿真过程出现failed to ob ...

你好，这个线圈的电感，你仿真出来了么？

哈啤 发表于 2019-12-13 11:06

lizhen2979371 发表于 2017-11-21 18:22
两个模型可能不是等效的吧

前辈你好，我也在做这个仿真线圈的分析，在涡流场里能设置线圈的匝数么，在设置矩阵的时候有个turns这个是匝数么？如果turns的含义不是线圈匝数，那它的具体含义是什么呢？如果我想看看匝数和电感的变化，该怎么操作？是画螺旋线圈么？

snowyang 发表于 2020-5-27 15:57

还真是这样的，折腾了一天，结果完全不符合理论。唉。
页: [1]
查看完整版本: 为什么2D涡流场和3D涡流场的仿真线圈电感结果不一致，什么原因