永磁同步电机控制中的极对数问题
我们在推算PARK,CLARKE变换，以及SVPWM的时候，都是认为电机ABC三相绕组在空间相隔120°，如果这时候极对数不是1，那ABC三相绕组在空间还是相隔120°吗，如果不是120°的话，那之前个各种变换还有效吗？ 有效，但你概念不清，不知120°的真实含义。 有效，120°是电流在时间上经过的角度 stevenforest 发表于 2017-11-21 11:59
有效，120°是电流在时间上经过的角度
可不可以这么理解，变换后相位相差90°的a,b与变换前相位相差120°的abc。两种供电方式产生的磁场是相同的
还有，这样的话，park变换中的角度应该是电角度而不是机械角度？ 欧阳庆 发表于 2017-11-21 09:58
有效，但你概念不清，不知120°的真实含义。
120°可以理解为相位差吗，这样的话park变换中的角度是否应该为电角度而不是机械角度。
因为我之前看一些文献，讲park变换的theta角是转子测量的角度，但是我在matlab做仿真的时候，直接用机械角theta输入到park变换模块，总是出错，只有乘上极对数的时候才能得到理想的结果。
在任何时候将3相绕组在空间的排列都是以电角度来说的，电角度=极对数x机械角度。
欧阳庆 发表于 2017-11-21 19:41
在任何时候将3相绕组在空间的排列都是以电角度来说的，电角度=极对数x机械角度。
好的，非常感谢
晨会 发表于 2017-11-21 18:43
可不可以这么理解，变换后相位相差90°的a,b与变换前相位相差120°的abc。两种供电方式产生的磁场是相 ...
对的 就是个在电角度基础上坐标系转换的过程 stevenforest 发表于 2017-11-22 08:46
对的 就是个在电角度基础上坐标系转换的过程
Ok,非常感谢。
页:
[1]