Maxwell高频变压器仿真求助~
最近在学习Maxwell，仿真变压器的时候遇到一个问题，如下：我按照Guider上的案例画出变压器，修改激励元同为正弦，1A，100kHz，分别在涡流场和瞬态场仿，然后发现铜损差别很大，请问哪里出错？瞬态场平均损耗是40mW，涡流场的是1w多。。。
还有其他问题：
1.一般求解变压器的铜损用涡流场还是瞬态磁场？涡流场激励源只能是正弦波，那么对非正弦还得傅里叶分解求之再求和。
2.同一个变压器在，笛卡尔坐标系和柱坐标系求解结果会有不同吗？
3.利兹线模型的话是自己把一个个小圆慢慢画出来，还是画一个等面积的大圆通过strand中股数等效？
4.我看到损耗有三种计算方法，1. 场计算器计算；2. results 中的solution data 的loss；3. ohmic loss（这是指瞬态场求解器中先画出ohmic loss图，然后对图里的ohmic loss求平均）哪个计算铜损靠谱？
5.瞬态磁场求解器中，模型深度取值是根据什么取得？
6.。。。。。。
问题有点多，先谢谢大家回答了
1、涡流场即可。
2、不会，但是前提是模型要等效，比如E型磁芯原则上讲既不能等效成XY模型，也不能等效成RZ模型，灌型磁芯可以等效成RZ模型。
3、通过strand表示。
4、都可以，具体要看是用哪种求解器。
5、如果是二维模型，就是磁芯的厚度。但是严格意义来说，E型器件，与实际变压器三维模型还是有偏差的，如果只做定性分析，可以，如果要做精确计算，建议按三维模型分析。 luomu 发表于 2017-11-6 14:17
1、涡流场即可。
2、不会，但是前提是模型要等效，比如E型磁芯原则上讲既不能等效成XY模型，也不能等效成R ...
谢谢您的回答了。我还是有些疑问想进一步请教下您：
1.涡流场只针对正弦激励，对非正弦还得傅里叶分解，求各次谐波损耗再求和，那么与，直接用一个激励源的瞬态场相比不是 更复杂了点吗？
2.我的变压器两种场仿真损耗结果为什么差那么多，可以帮我看看不？
谢谢啦~ luomu 发表于 2017-11-6 14:17
1、涡流场即可。
2、不会，但是前提是模型要等效，比如E型磁芯原则上讲既不能等效成XY模型，也不能等效成R ...
楼主，用maxwell可以分析变压器的漏感和分布电容么
页:
[1]