motors0709 发表于 2017-1-20 21:17

在JMAG16版本中，电感计算工具的计算方法改变了，而且也去掉了参考文献，不知为何？

本帖最后由 motors0709 于 2017-1-20 22:42 编辑

在JMAG16版本中，电感计算工具的计算方法改变了，而且也去掉了参考文献，不知为何？

motors0709 发表于 2017-1-20 22:44

有没有朋友了解这次的变更计算准确度，还有就是计算方法的参考文献出自哪里？

441514626 发表于 2017-2-6 16:19

motors0709 发表于 2017-1-20 22:44
有没有朋友了解这次的变更计算准确度，还有就是计算方法的参考文献出自哪里？

默认qq旋风下载，也下不下来啊，下载速度一直是0，你是怎么下的啊

IPM马达 发表于 2017-3-30 22:39

我没发现新的版本的电感计算跟老版本的计算方法有区别啊？你这两个公式是哪里来的？

intruder 发表于 2018-1-9 21:29

JMAG 16怎么比14的小了很多，是简化了吗？

小益达学马达 发表于 2018-5-9 23:24

下载下来看看。谢谢楼主分享

何英雄 发表于 2018-5-18 12:11

怕不是为了更好的赚钱哪
个人看法{:1_562:}

IPM马达 发表于 2018-5-25 10:08

intruder 发表于 2018-1-9 21:29
JMAG 16怎么比14的小了很多，是简化了吗？

没有看到数据，不能说明真相的啊

巍巍秦岭 发表于 2018-12-27 11:14

我最近在算，感觉这个Tool计算出的dq轴电感不对，用Tool
计算出的dq轴电感计算得出的磁阻转矩跟用冻结磁导率得出的磁阻转矩数值根本对不上。最近在寻求另一种方法解答，可是并未成功，aaaaaaaaaaaaaaaaaaa{:1_553:}

boogie 发表于 2018-12-28 09:44

你电脑多大内存的我8G卡到炸

yttdays 发表于 2018-12-29 19:43

为什么用jMAG算的电感总是比实际值大一些？一直没找到和实际值接近的处理方法，希望计算和实际相当的同仁分享下经验和技巧，万分感谢!
页: [1]
查看完整版本: 在JMAG16版本中，电感计算工具的计算方法改变了，而且也去掉了参考文献，不知为何？