a834467918 发表于 2016-12-29 23:10

ansoft二维仿真的迭片系数的修正

最近在仿真无刷直流电机的时候发现在考虑迭片系数的时候有一些问题：
我感觉现在有三种方法可以考虑迭压系数

一个是直接在 set model depth里面将长度直接乘以迭压系数；

一个是在材料属性，例如DW310里面设置lamination 为0.95；

一个是直接修改材料的BH曲线，就像使用Rm直接生成模型时候的那样。


有没有有过类似经验的大神，哪种方法最接近实际情况？

czvmkl 发表于 2016-12-30 08:47

一般在材料属性里设置

那小子真黑 发表于 2016-12-30 09:16

材料属性。。。。。。。。。。。

luomu 发表于 2016-12-30 11:13

一般在laminition中直接设置。

陆奇奇 发表于 2016-12-30 14:43

材料属性最好，这是最直接的

a834467918 发表于 2016-12-30 21:06

在材料中设置的话，lamination和修改BH曲线哪个更准确呢，我一直感觉直接修改BH曲线比较好，但是一直找不到理论依据，哪位大神能给推导一下

敦敦 发表于 2016-12-31 12:41

长度就按照要求铁心长度设置，材料设置时给出叠压系数就好

a834467918 发表于 2016-12-31 14:52

敦敦 发表于 2016-12-31 12:41
长度就按照要求铁心长度设置，材料设置时给出叠压系数就好

我仿真的电机额定转速大概是4000；
用设置材料迭压系数的方式算出来是4070rpm；
用设置材料BH曲线的方式算出来是4150rpm；
用设置铁芯长度的方法算出来是4210rpm；


为什么Rm自动生成的模型里面会是使用修改BH曲线的方法呢，而且这种方法算出来的结果正好在三者之间，
所以我感觉会不会这种方法比较准确，只是不会理论推导，不知道您有没有研究过这个。

敦敦 发表于 2016-12-31 18:47

通常我们算无刷直流都是用rm一键生成模型，算的就很准确了，基本上电流都能对上

hakeemlee 发表于 2017-1-5 20:01

我比较认同第一种方法。。。。。。。
页: [1]
查看完整版本: ansoft二维仿真的迭片系数的修正